— 270 — 
4° che i calcari vi sono più ampiamente sviluppati; 
5° che in Val di Susa la formazione intiera è enormemente più sviluppata 
che non tra Lessolo e Levone. 
Queste differenze non tolgono valore alle importantissime analogie seguenti : 
1° il calcare subcristallino di Val di Susa è identico per caratteri a quello 
di Levone, Rivara, Campo, Vidracco, Issiglio, Pecco, Lessolo e Montaldo Dora.; 
2° le ftaniti di Sauze de Césanne, e del Monginevro sono identiche a quelle 
di Rivara e Vidracco; 
3° il calcare suberistallino di Val di Susa è galenifero come quello di Issiglio ; 
4° le quarziti ed arenarie di Val di Susa equivalgono alle arenarie e grovacche 
della zona del Gran Paradiso; in entrambe le località si rivelano giacimenti di ferro 
ematitico compatto; 
5° le quarziti in Val di Susa sono inferiori ai calcari come nella zona studiata. 
Ora mentre le differenze si rivolgono allo sviluppo, od alla presenza in più di 
gessi e carniole in Val di Susa, roccie-d’altronde calcaree, e le analogie toccano la 
costituzione mineralogica e la disposizione, epperò superano d’importanza le differenze, 
noi possiamo considerare i due terreni come identici, come lembi residui di una grande 
formazione. 
Queste roccie nel gruppo del Gran Paradiso si addossano ai terreni cristallini 
recenti rappresentati da gneiss e roccie magnesiane feldispatiche, in Val di Susa il 
mantello di quarziti, gessi, carniole e calcari dolomitici cuopre l'immenso sviluppo 
di calceschisto, il quale però contiene le roccie magnesiache caratteristiche dei ter- 
reni cristallini recenti, specialmente serpentine, eufotidi; anzi in questi rappresentanti 
dei terreni cristallini recenti trovansi giacimenti di minerali di rame, che giù vedemmo 
essere proprî della zona delle pietre verdi. 
La questione si riduce quindi a stabilire l’età di quei calcari di Val di Susa, 
per argomentare dell’età dei loro congeneri di Rivara, Vidracco ecc. 
I geologi francesi, tra i quali citiamo un accurato osservatore in geologia alpina, 
il Lory, confusero per molto tempo questi giacimenti calcarei di Val di Susa, colle 
formazioni calcaree savoiarde e delfinesi, che vanno riferite, dietro esame dei fossili, 
al Trias; riportarono per conseguenza al Trias le quarziti, i gessi, le carniole che inva- 
riabilmente sottostanno a questi banchi calcarei di Val di Susa, comprendendo nello 
istesso periodo anche porzione o gran parte dei calceschisti che ne formano l’im- 
basamento. Lasciamo per ora in disparte i calceschisti ed occupiamoci del banco 
calcareo analogo a quello del gruppo del Gran Paradiso. Già osservammo come il 
suo facies indichi antichità maggiore di quella dei calcari secondarî, del Lias, di Arona, 
Invorio ecc: ora i calcari du Brianconnais, che si riferiscono al Lias, probabilmente 
non devono presentare la struttura compatta suberistallina, che caratterizza i calcari 
di Val di Susa; e poi i calcari liassici della Savoia e del Delfinato hanno presentato 
fossili, che li hanno fatti classare nel Lias; nulla di consimile è succeduto per i 
nostri calcari; dunque è permesso il dubbio se questi siano realmente da sincroniz- 
zarsi coi calcari du Brianconnais. 
Nel 1856 il prof. Gastaldi riceveva un frammento di calcare grigio con macchiette 
bianche, proveniente dal Chinivert, montagna della valle del Chisone, a Sud Ovest di 
