— 396 — 
12 Febbrajo. Ma queste stesse piene, oltre che di brevissima durata, furono di pic- 
ciolissima importanza, avendo la prima superato di soli 64 centimetri, e la seconda 
di soli 88 il segno di guardia, che all’idrometro di Ripetta corrisponde a metri 12,00. 
Questa circostanza mi dispensa dall’esibire le tabelle orarie e le rappresenta- 
zioni grafiche degl’incrementi e decrementi di queste piene, siccome ho fatto altre 
volte per piene d’importanza maggiore. 
Del resto le prime due piene sopraccennate avvennero, la prima nei giorni dal 
10 al 17 Gennajo, toccando il colmo a Ripetta il dì 14 alle ore 10 antimeridiane 
e rimanendo per tre ore stazionaria all’altezza massima di metri 12,64; la seconda 
similmente nei giorni dal 10 al 17 del successivo Febbrajo, raggiungendo il colmo 
alle ore 11 antimeridiane del giorno 12, colmo che mantenne per ore due segnando, 
come ho già detto precedentemente, metri 12,88. 
Le semplici intumescenze toccarono l’altezza di 10 metri quattro volte nell’anno; 
cioè nei giorni 12 e 27 di Marzo segnando rispettivamente metri 10,04 e metri 10,12: 
il dì 21 di Maggio segnando metri 10,15 e nei giorni 22 e 23 Dicembre segnando 
rispettivamente metri 10,42 e metri 10,92. Fiat; 
Dalle cose esposte è agevole dedurre come le effemeridi del Tevere dell’anno 
1876, considerate isolatamente, non possono attirare in modo particolare l’attenzione 
degl’idraulici: vengono però ad arricchire sempre più quel corredo di osservazioni 
sul regime di questo importante fiume che da undici lustri a questa parte siamo 
venuti raccogliendo, osservazioni che, come giustamente accennava nel primo ramo 
del Parlamento l' egregio nostro Collega Senatore Brioschi nella seduta del 26 Febbrajo 
testè decorso, debbono servire di lume e di guida nella risoluzione dei gravi problemi 
da cui dipende la buona riuscita dell’attuale sistemazione di questo nostro fiume. 
E qui mì cade in acconcio di osservare come, appunto sotto questa vista, non 
appena da pochi anni a questa parte fu attivata una serie regolare di osservazioni 
quotidiane all’idrometro di Orte, io, mantenendo inalterato il sistema adottato dal 
Venturoli per le osservazioni all’idrometro di Ripetta, ho aggiunto nelle annuali 
pubblicazioni le osservazioni idrometriche del Tevere presso Orte, e quelle dell’ Aniene 
ai cunicoli del monte Catillo presso Tivoli. 
È noto come molti ritengano aggravate le condizioni di Roma dalla confluenza 
dell’ Aniene in Tevere superiormente alla Città, e come per migliorarle propugnino 
la deviazione dello stesso Aniene, proponendo taluni di farlo confluire in Tevere al 
di sotto di Roma, altri di condurlo isolato in mare. 
Nella nostra adunanza del 3 Marzo 1872 io esposi le ragioni dalle quali sono 
indotto a ritenere che nella pluralità dei casi, l’ Aniene è perfettamente innocente dei 
gravi danni che soffre Roma dalle straordinarie piene del Tevere. Facevo osservare 
come, rappresentando graficamente le curve d’ineremento e di decremento delle grandi 
piene, le rappresentazioni che se ne ottengono presentano tutte un tipo caratteristico, 
una forma, una figura particolare, alla quale tutte più o meno si avvicinano, e dalla 
quale nessuna si diparte mai interamente. Soggiungevo come questo tipo, questa 
figura particolare presenta costantemente una duplice intumescenza; la prima minore 
e del tutto innocua alla nostra Roma, la seconda di gran lunga maggiore; quella 
appunto che mette in pericolo la Metropoli, e le arreca non di rado ingenti damni. 
