MARIE — 
Alla Nota del Socio GIOVANNI CANTONI che ha per titolo: 
Su una nuova difesa della teorica di Melloni su la elettrostatica induzione. 
Risposta del Socio P. VOLPICELLI 
comunicata nella seduta dell’ 8 aprile 1877. 
Aveva dichiarato a voce il prof. Gio. Cantoni, che non avrebbe più continuato 
a discutere sull’attuale quistione, che si riferisce alla elettrostatica influenza. Ma 
ora veggo con piacere aver egli desistito da questo proponimento, perchè nel fase. III 
del volume X° dei Rendiconti del R. Istituto Lombardo, relativo all’adunanza ordi- 
naria dell’8 febbraio 1877, pag. 93, si trova una Nota del medesimo fisico intitolata: 
Su una nuova difesa della teorica. di Melloni su l’induzione elettrostatica (‘). 
Relativamente a questa ulteriore pubblicazione dell’oppositore nominato, comincio 
per dichiarare, che riguarderò sempre come persuasi essere vera la teorica di Melloni, 
che sostengo, tutti coloro i quali avendola prima impugnata, poscia desistono dall’op- 
porsi ad essa, conservando sulla medesima un silenzio, che în questo caso deve ri- 
guardarsi eloquente a suo favore. 
Dice il Cantoni « chè da più anni si, adopera il Volpicelli a propugnare le idee 
« del Melloni sul proposito » ma il Volpicelli risponde, che questo adoperarsi è un 
sacro dovere di chi è convinto di una verità, come egli lo è perfettamente in 
questo caso. 
L’ oppositore medesimo si dichiara soddisfatto delle sue sperienze contro la 
teorica di Melloni, perchè le medesime si accordano con quelle, come egli asserisce, di 
Belli, di Pisati, di Felici e di molti altri valorosi fisici. Ciò deve essere, si risponde, 
perchè tanto Cantoni, quanto tutti quelli che sieguono, e che hanno professato per 
le stampe la vecchia dottrina sulla elettrostatica influenza, sì trovano in opposizione 
patente colle relative sperienze hene instituite, come ho già dimostrato con molte 
mie pubblicazioni, e come dimostrerò con maggiore sviluppamento quanto prima, 
nel rispondere al Belli, al Pisati ed al Felici. Molti sono i fisici, ed anch’ essi va- 
lorosi, che si accordano colla teorica di Melloni, e mi pare che fra questi oggi 
debbasi annoverare anche il Palmieri, che pur esso è valoroso, e lo dimostra l’ultima 
sua pubblicazione col titolo: Gradwazione dell’elettrometro Palmieri, modificato da 
Cantoni, inserita nel Rendiconto della R. Accademia delle scienze fisiche e matema- 
tiche di Napoli, fasc. 9°, adunanza del 2 settembre 1876, alla quale risposi nella 
seduta del 3 dicembre 1876 della R. Accademia dei Lincei. Reca meraviglia come 
il Cantoni non voglia considerare i molti fisici, anch'essi valorosi, che hanno seguito 
(4) La numerazione dei paragrafi di questa risposta, si accorda con quella dei paragrafi della 
citata Nota cui rispondiamo. 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecc. — MEMORIE — Vot. I.° (O 
