— 482 — 
la teorica di Melloni, sull’indicato fenomeno; dalla vera spiegazione del quale furono 
allontanati tutti quei fisici, e sono molti, che sieguono la vecchia teorica del feno- 
meno stesso. Questo allontanamento fu prodotto da quella sperienza di Wilke 
(Gehler’s Phys. Wort. art. Elektricitàt, vol. III, pag. 302, an. 1827), la quale 
falsamente stabilisce, che sull’estremo dell’ indotto il più ‘prossimo all’ inducente, 
trovasi la sola indotta di prima specie, fornita dì tensione. Ora è chiaro che questa 
conclusione non è legittima, perchè la sperienza dimostra il contrario, cioè dimostra 
che su quell’estremo esiste libera la sola indotta di seconda specie, la quale si prende 
con opportuni piani di prova, coesistendovi, ma priva di tensione, anche l’altra che 
dicesi di prima specie. Quindi è chiaro che se la sperienza di Wilke fosse stata più 
esatta e non tanto grossolana, come realmente lo fu, la conclusione che ne avrebbe 
giustamente dedotto egli, sarebbe stata conforme alla sperienza ed anche alla teorica 
del Melloni. È chiaro dunque che i fisici, nell’ adottare la conseguenza del Wilke, si 
condussero come le pecorelle, delle quali dice il divino poeta : 
« E ciò che fa la prima, e l'altre fanno, 
« Addossandosi a lei, s’ ella s° arresta, 
« Semplici e quete, e lo° mperchè non sanno ». 
(Purg. c. III, v. 82). 
Uri 
Dice il Cantoni, « che nell’asserire priva di tensione la indotta di prima specie, 
« avvi tale incertezza nei termini coi quali è formulato l’ asserto .medesimo, come 
« già osservarono il Belli ed il Felici, cosicchè facilmente se ne possono trarre 
« erronee conseguenze ». Ma invece deve osservarsi, che la incertezza, o meglio 
ancora la oscurità, si trova nel dottrinale, in questa occasione dal Cantoni messo in 
campo; dottrinale, che si annulla con queste semplici osservazioni, cioè : 
1° Che la sperienza, mediante opportuni piani di prova, dimostra evidente- 
mente che la indotta di prima specie non ha tensione. 
2° Che non è da confondere l’attrazione con la tensione, poichè la prima 
è l’effetto di una causa estrinseca, e la seconda è l’effetto di una causa intramole- 
colare, la quale del tutto manca nell’ indotta di prima specie: così p. e; la Luna 
è attratta dalla Terra, ma verso la medesima non tende. 
3° La scintilla fra l’indotto e l’indacente non può generarsi, se non quando 
una parte della indotta di prima specie divenga libera, per una contemporanea di- 
minuzione della inducente, che può essere prodotta da cause diverse, ma non può 
verificarsi quando l’inducente sia costante. Però conveniamo coll’ oppositore, che i 
vocaboli di elettricità latente o dissimulata, non sono rigorosamente appropriati alla 
indotta di prima specie; non già per quello che crede l’opponente, ma bensì perchè 
sebbene questa indotta non tenda, opera tuttavia con attrarre la inducente; quindi 
è chiaro che quello il quale opera non può dirsi latente o dissimulato. Ripetiamolo, 
l’attrazione non può confondersi con la tensione; però si avverta che l’indotta di 
prima specie non attrae altri corpi, all’infuori dell’inducente, mentre quella di seconda 
specie, per essere tendente, attrae tutti quei corpi che le sono attorno. 
