— 483 — 
Sarà utile qui riportare alcune idee del fisico Matteucci, relative alla elettro- 
statica influenza. Egli primieramente dice (Lezioni di fisica 4° edizione, Pisa 1850, 
pag. 170, 1° colonna, lin. 19 salendo), « che non vi è corpo elettrizzato, senza che 
« siavi in pari tempo sviluppo di elettricità per influenza nei corpi che lo circondano ». 
Ciò conduce necessariamente ad ammettere la esistenza della induzione dell’ambiente, 
ovvero curvilinea di Faraday. 
Egli dice altresì (Opera citata, pag. 173, colonna 1°, lin. 29): « Questa elettricità 
< (indotta di prima specie) è sviluppata e ritenuta dall’ attrazione dell’ elettricità 
« contraria (la inducente); per lo che non si disperde, quantunque il conduttore su 
< cui si trova comunichi col suolo ». Ognuno vede che questo riferito brano è fa- 
vorevole alla teorica che io sostengo. 
Il nominato fisico afferma (Nuovo Cimento, T. III, pag. 223, Nota (1), anno 1856) 
« che da gran tempo è stabilito, sia dalla sperienza, sia dalla teorica, che la carica di 
« elettricità contraria, svolta nel corpo indotto, appunto perchè è attratta dalla elet- 
« tricità inducente, non esercita altra attrazione esterna. Si potrebbe dire che la 
« tensione di questa carica indotta è massima per la carica inducente, e nulla per 
« tutto il resto». Questa Nota perfettamente si accorda tanto colle dottrine di Mel- 
loni, quanto colla sperienza. 
Dice inoltre l’autore opponente che «nelle interne parti di un sistema animato 
da sforzi, ciascuno di questi, sebbene cessi nelle parti esterne, continua ad attuarsi 
nelle interne ». 
A questo asserto si oppone quello che giustamente dice Belli (T. III del suo 
Corso di fisica sperimentale, pag. 129, S 949), cioè che «lo smovimento dell’elettrico 
<« non succede che alla superficie, non uscendo minimamente le parti interne dei 
< conduttori cimentati, dal loro stato naturale ». E da questo asserto di Belli si con- 
clude ancora, che la induzione non traversa le masse dei corpi conduttori. 
$ IL 
Esamina il Cantoni nel seguente modo una sperienza sul condensatore di Volta, 
riportata dal Felice Marco , in appoggio della teorica di Melloni. 
« Egli (Marco) pone d’avere un condensatore di Volta, il cui scudo sia tenuto 
< isolato, ed a qualche distanza dal piatto annesso all’elettrometro : suppone comu- 
«< nicata a questo piatto una carica, la quale per sè sola produca una divergenza 
« notevole nelle fogliette dell’ elettrometro, e che poi questa divergenza venga ridotta 
< minore di molto, col porre lo scudo in momentanea comunicazione col suolo. Al- 
« lora, dice il Marco, presentando un corpo metallico, comunicante col suolo, sovra 
«la faccia superiore dello scudo, le fogliette elettrometriche non avevano alcuna 
« perturbazione ...... ciò non prova punto che la elettricità indotta nello scudo stesso, 
« e addensata nella sua faccia inferiore, non eserciti una mutua repulsione o ten- 
« sione fra le sue parti, ed insieme una energica azione induttrice sovra il piatto 
< ad esso sottoposto, nella faccia superiore del quale vi sarà un corrispondente 
« addensamento, e quindi una corrispondente tensione di elettricità eteronima ». 
Ci piacerebbe vedere come il Cantoni dimostra tutta questa tensione nella indotta 
A 
