— 486 — 
La stessa sperienza del Govi sul doppio pendolino, che il Cantoni ha citato come 
la più concludente contro la causa nostra, dimostra, oltre le tante altre che ve ne 
sono, anch'essa evidentemente la esistenza della induzione curvilinea. Se il Cantoni 
avesse onorato della lettura gli scritti miei su questo proposito, ed avesse esami- 
nato e ripetuta, come io dichiaravo, la detta sperienza del Govi, avrebbe potuto per 
lo meno dirne contro, e non riportare la quistione sul campo come mai non 
discussa ('). 
Infatti la fase da noi considerata in tale sperienza, quella cioè quando sui pen- 
dolini vi rimanga una carica di natura della indotta di prima specie, appunto è da con- 
siderare, la quale ci mostra, che togliendo l’induttore, allora i dve pendolini che prima 
erano divergenti, diminuiscono assai la divergenza loro. Perciò se la indotta di prima 
specie colla sua tensione cagionava la divergenza di essi, è chiaro che al togliere 
l’induttore i pendolini avrebbero dovuto accrescere l’angolo della divergenza medesima; 
perchè in questo caso cessa l’attrazione dell’induttore, la quale è una forza che unita alla 
gravità si oppone alla divergenza stessa. Dunque dal vedere che i pendolini non più 
impediti da questa attrazione dell’induttore, e carichi ugualmente della indotta di prima 
specie, nondimeno essi diminuiscono l’angolo fra loro al togliere l’inducente, se ne con- 
clude che un’altra forza faceva divergere i pendolini stessi, la quale appunto è la ces- 
sata induzione curvilinea. 
Non diremo poi delle opinioni di alcuni, non meno valorosi fisici, che aperta- 
mente dichiarano di ammettere la esistenza della induzione curvilinea. Tali sono, il 
fisico Gavarret, che nel suo Traîté d’electricité, t. I, anno 1857, pag. 85, lin. 8 salendo, 
a proposito delle note sperienze del Faraday, da cui questo dedusse la esistenza 
della induzione curvilinea, per tal modo si esprime: «Il est évident que l’induction 
« dans ce cas, ne pouvant pas s'exercer à travers l’hémisphère métallique, qui chaque 
« fois est mis en comunication avec le sol, n’a pu s’effectuer qu'à travers l’air; 
« mais alurs l’action inductrice s’est nécessairement propagée suivant des lignes 
« courbes ». Ed allo stesso proposito a pag. 88 dice: «..... ne peut empècher son 
« électrisation qu’en arrétant les lignes courbes d’induction qui è travers l’air et les 
« autres diélectriques, s’etendent de la gomme laque è cette balle (piano di prova). 
« Cette observation nous paraît de nature à“lever tous les doutes que l’on 
<« pourrait concevoir sur la réalité de la propagation de l’induction en lignes courbes 
« è travers les diélectriques ». 
Ed il De la Rive sul medesimo argomento, nel suo Traité d’électricité téorique 
et appliquée, si esprime, t. I, pag. 138, lin. 7, e seg. dicendo: « Si l’on considère l'ensemble 
« d’un diélectrique placé près d’un corps électrisé, on remarquera, que chacune de ses 
particules doit, d’après la théorie qui précède, ètre en rapport actif, non seulement 
avec les particules qui la précèdent, mais encore avec toutes celles qui l’entourent 
dans toutes les directions; il en résulte une diffusion des forces en tout sens, et des 
lignes de l’action inductrice, suivant lesquelles s’opère la polarisation quand elles 
ne rencontrent pas d’obstacle, tendent è se propager de chaque particule comme 
À 
A 
A 
A 
A 
(1) Vedi Atti della R. Accademia dei Lincei, tomo 8° Serie II, Sessione del 2 aprile 1876. Vedi 
ancora tomo 2°, Serie II, Sessione del 14 febbraio 1875. 
* 
