— 487 — 
« d’un centre; elles peuvent mème prendre un direction curviligne quand quelque 
« obstacle s’ oppose à leur libre propagation. Faraday a essayé de vérifier l’exactitude 
« de cette dernière consequence, en prouvant directement par l’expérience que l’indu- 
« ction pouvait s’exercer en ligne courbde ». Lo stesso De la Rive ibidem, pag. 139, 
lin. 7 salendo, dice: « Il résulte de ces diverses expériences, et surtout de la dernière, 
< que l’induction ne se fait pas è travers le métal, qu’elle s’opère donc par l’inter- 
« médiaire des molécules d’air et suivant des lignes qui, partant des divers points 
« du cylindre de gomme laque, se curbent plus ou moins autour de la sphère, de 
« la demi-sphère, on du disque, pour arriver jusqu'au point où le plan ètant au 
« centre mème du disque, la courbure de la ligne d’induction est trop forte pour 
<« que l’induction puisse s’y propager ». 
Sir W. Thonson nell’opera intitolata: Reprint of papers on électrostaties and 
magmetism, 1872, pag. 178-191 conclude dicendo: « Sarebbe interessante spingere 
« la investigazione analitica a bastanza innanzi, per determinare il potenziale elettrico, 
in un punto qualunque, nelle vicinanze di un disco elettrizzato per influenza, e 
così illustrare più di quanto si è fatto coi numeri e le formole già ottenute, la 
teorica dei diafragmi elettrici, e della celebre induzione secondo linee curve. Ma io 
« sono obligato di lasciare per ora quest’argomento, nella speranza che altri sieno 
« indotti ad occuparsene ». Se dunque l’illustre W. Thomson, dichiara essere celebre 
la scoperta della induzione curvilinea, e propone che altri la è/lustrî maggiormente, 
convien dire che crede vera la esistenza di questa induzione. 
Il sig. Maxvell nel t. I° della sua opera intitolata: A Treatise on electricity 
and magnetism. Oxford 1873, pag. 47, $ 47, ed anche pag. 84, $ 82, considera 
lungamente le linee di forza, ovvero di elettrica induzione, come una scoperta del 
celebre Faraday, senza ‘punto dubitare della esistenza di essa. 
A 
A 
A 
A 
S IV. 
Il Cantoni non avendo ragioni di maggior valore da opporre alla teorica del 
Melloni, cita contro essa una sperienza, la quale invece fornisce la più sicura ed 
evidente prova della mancanza di tensione, per parte della indotta di prima specie. 
Parlando dell’indotto armato di punte verso l’ induttore, per le quali egli crede, che 
si disperda pure la indotta di prima specie, lo che viene contraddetto dalla sperienza, ed 
alludendo alla recente pubblicazione del prof. Marco sulla elettricità indotta, egli si 
esprime come siegue : « Da ultimo il Marco menzionando le mie sperienze intorno 
« alla dispersione della elettricità indotta per mezzo di una punta, applicata alle 
« parti del corpo indotto, le più vicine all’ inducente, ne dà una interpretazione non 
« esatta, massime riguardo alla disposizione data da me alle sperienze; poichè queste 
« provano non soltanto che la detta dispersione può essere attribuita alla attrazione 
« esercitata dalla elettricità induttrice, ma altresì, e più ancora, allo stato repulsivo 
« o di tensione della stessa elettricità indotta. 
« In queste mie sperienze gli aghi sottili, non erano punto disposti sul prolungamento 
< dell’asse dei cilindri indotti, ma sì normalmente ad esso; la carica data alla sfera indut- 
« trice era assai debole, e debole quindi la tensione, e l’aria ambiente non era punto 
