| —_ 
anche altri osservatori ne soffrano in grado più o meno notabile, si potrebbe così 
spiegare (almeno in parte) le discordanze che presentano talvolta gli angoli del me- 
desimo oggetto misusato da varii osservatori alla medesima epoca. 
Fortunatamente mi ricordo assai bene che le posizioni prese negli anni 1854-1858 
col Dialite di Plossl sono state fatte tutte dando al micrometro movimenti alternati, 
e ciò quasi per un istinto di compensazione. Confesso che in quel tempo io non 
aveva mai fatto attenzione al valore delle singole stime di un medesimo angolo, 
perchè il micrometro del Dialite non avendo circolo di posizione, gli angoli si dove- 
vano dedurre dopo col calcolo (‘). La mia attenzione non fu colpita dal fenomeno 
che adesso, nel leggere direttamente gli angoli. Ma esaminando le mie osservazioni 
anteriori ho trovato un numero abbastanza grande di casi consimili (°). 
Aggiungerò alcune riflessioni sulle distanze minori di 1°0. Per conformarmi 
all’uso ricevuto, negli ultimi anni ho adottato la regola di misurare (quanto è pos- 
sibile) anche le distanze inferiori a 07, che prima mi era contentato di stimare 
soltanto. Tuttavia, a giudicare dall’apertura dei fili che rappresenta un secondo d’arco, 
devo riconoscere che queste distanze minime generalmente risultano troppo forti, 
mentre quelle stimate a vista sono quasi costantemente troppo piccole di 0.1 o 0.2. 
La diffusione delle immagini ha la più gran parte in queste due differenze opposte. 
Dopo averne fatto una lunga esperienza sopra un gran numero di coppie diversa- 
mente composte, sono stato condotto ad adottare la regola seguente: prima, (per 
evitare un pregiudizio) stimo la distanza a vista; in seguito ne prendo la misura: 
poi adotto, per distanza definitiva, la media fra le due, avendo una di notar tutto. 
Questa è la mia opinione individuale, che sarà giudicata più o meno giusta: ma mi 
sembra che questa quantità media risponde effettivamente molto meglio alla realtà. 
Dopo tutto, essendo registrati ambi i risultati, si potrà scegliere anche uno a pia- 
cere, se così si vuole. W. Struve ha già dato l'esempio di dedurre distanze del- 
l'Ordine I, prendendo una media fra la stima e la misura (°). 
ARTICOLO III. 
Valore delle Rivoluzioni del Micrometro. 
Il Micrometro è della costruzione ordinaria di quelli di Merz, la quale essendo 
ben nota, non ha bisogno di speciale descrizione. La scala è divisa in 50 rivoluzioni, 
che abbracciano un arco di 10546. 
(') Vedi Vol. I. Introduzione pag. 9-10, 15-16. 
(*) Avendo il Dembowski pubblicato le precedenti notizie nel n. 1473 delle Astron. Nachrichten, 
il Prof. Argelander aggiunse alcune considerazioni sul medesimo fenomeno; vedi n. 1480 di quel perio- 
dico. Ep. 
(°) Nella presente pubblicazione sono sempre indicati ambidue i risultati; e nella calcolazione 
delle medie si tenne conto delle stime soltanto quando mancavano affatto le misure, o quando ve n'era 
una sola. In quest'ultimo caso la misura fu combinata colle stime in una sola media senza distinzione 
di peso. Ep, 
