— XI — 
Relativamente a queste rivoluzioni centrali, che sono le più importanti, la coinci- 
denza dei cinque valori ottenuti per la loro somma (tabella B) e quella dei loro 
valori individuali dati dal tipo e dalla mira (tabella 0) mi sembrano non lasciare 
alcun dubbio circa la loro verità. Aggiungerò che fin dal principio delle mie misure 
di stelle doppie col Refrattore stabilii di non impiegare che un piccolo numero di 
rivoluzioni presso il centro della scala. Ho pensato che valesse meglio limitare il 
numero delle rivoluzioni poste in uso, e studiare di queste il valore esatto, anzi che 
cercare una compensazione dubbiosa nell’ impiego di altre rivoluzioni più lontane: 
cosa che del resto avrebbe di molto accresciuto il lavoro della verificazione del 
micrometro. Per le coppie distanti meno di 32” io mi son dunque limitato all’uso 
delle sei rivoluzioni centrali 22'— 28". Fortunatamente (come si vede qui sopra) 
esse hanno valori quasi identici fra loro e identici colla rivoluzione media 2f"084, 
che credo di poter adottare con confidenza. 
L'andamento dei tratti di 5 rivoluzioni per tutta la scala risulta dalla tabella A 
per il medio di 4 metodi diversi. Il valore medio di una rivoluzione preso sopra 
tutta la vite è 21092 e i valori speciali corrispondenti alle singole parti di 5 rivo- 
luzioni danno con tale media le differenze qui appresso: 
O— 5° 1riv=217092 —0"025 
DOME AA — 0.008 
1i0f=165 RO dici — 0.015 
15 — 20 PESARE — 0.005 
ASTRA PISELLE .. — 0.022 
COSMA SO 0.0) 
30 — 35 MORA LU E — 0.009 
do — 40... RE 10008 
AOLO + 0.041 
45 — 50 NRE sO 
Rispetto alle rivoluzioni lontane dal centro, che s’impiegano soltanto nella misura 
delle distanze superiori a 1°5, l’andamento delle differenze e la loro piccolezza sono 
tutto quello che si può desiderare di più soddisfacente; esse si presterebbero benis- 
simo anche al calcolo di una curva. Ma precisamente perchè le differenze son tanto 
piccole, credo tal curva superflua: perchè i pochi centesimi di secondo che si po- 
trebbero guadagnare, non compenserebbero guari.la lunghezza del calcolo necessa- 
rio alla riduzione di un gran numero di distanze. Inoltre il caso ha dato alle inegua- 
glianze di questa vite una felicissima distribuzione: perchè se le rivoluzioni sono un 
po’ minori nella prima metà della scala, esse sono in compenso quasi altrettanto mag- 
giori nella seconda metà: e come nelle grandi distanze la coincidenza dei fili ha luogo 
presso il centro della scala, nella distanza doppia vi ha giù una compensazione. 
Esaminando più minutamente le differenze fra 10" e 40°, credo che in luogo 
di una curva, si potrebbe far passare per i sei punti corrispondenti piuttosto una 
retta parallela all’asse delle ascisse: le deviazioni dei medesimi da una tale retta 
son tanto piccole che si può ben trascurarle. Or queste rivoluzioni 10" — 40” costi- 
iuiscono il tratto della vitè che viene in uso per le misure comprese fra 32” e 300", 
le quali sono le più frequenti, fra le grandi distanze. Credo dunque che per la loro 
(CLASSE DI SQIRNZE FISICHE ecc. — Memorie — Von. XVII III 
