— XXXIV — 
Per quanto siasi cercato di fondare questa Tavola su criterî plausibili dedotti 
dalla pratica delle osservazioni, l'ammissione di molte coppie nella medesima non 
può esser che questione di probabilità più o meno grande: non si potrà mai evi- 
tare, che essa non contenga qualche differenza proveniente da puri errori di osser- 
vazione (cosa che potrà accadere specialmente per le coppie in cui ambo le stelle 
sono inferiori alla nona grandezza e per quelle in cui il compagno è di grandezza 
inferiore alla decima): e neppure non si potrà fare che manchi in essa qualche mo- 
vimento reale, reso per adesso meno manifesto da una sfortunata combinazione dei 
medesimi errori. In tutti questi casi dubbiosi l’esame della probabilità di un moto 
relativo sensibile non si potrà fare con criteri uniformi, ma volta per volta dovrà 
instituirsi con apposita discussione di tutte le circostanze, chiamando sopratutto in 
aluto anche le misure di altri osservatori, quando queste esistono. La Tabella pre- 
cedente comprende adunque tutti gli oggetti del Catalogo di Dorpat misurati a Gal- 
larate, sui quali è desiderabile che a preferenza d’altri si fissi oggi l’attenzione degli 
osservatori, sia per un movimento relativo certo o almen probabile, sia per deci- 
dere la incertezza che sopra alcuni di essi ancora è rimasta dopo le osservazioni di 
W. Struve e di Dembowski. A questi oggetti sarà necessario aggiungere quegli 
altri, che si trovarono inaccessibili al Refrattore di Gallarate, e sui quali saranno 
utili ricerche fatte con istrumenti di maggior potenza. 
Le quantità Y—4 sono altresì utilissime per l’investigazione delle differenze 
sistematiche tra i due osservatori. Tale investigazione sarebbe un’opera molto dif- 
ficile (e probabilmente anzi impossibile adesso) quando si volesse includervi la ri- 
cerca dell’ effetto, che sulle misure ha prodotto 1’ error personale dipendente dalla 
inclinazione della congiungente col verticale. Abbandonando affatto una tale ricerca 
a posteriori, non si può far altro, che riferirsi, per quanto concerne le osservazioni 
di Gallarate, alla sezione VI del volume precedente, e per quelle: di Dorpat alle 
esperienze riferite nell’Introduzione alle Mens. Microm. pag. CXLIV e seguenti. Il 
problema diventa invece più semplice e capace di soluzione approssimata, se si ri- 
chiedan soltanto le differenze sistematiche medie (nelle quali cioè non sia tenuto 
conto della direzione della congiungente), avendo soltanto riguardo alla diversità 
delle distanze ed alla divisione in Lucidae ed in Reliquae. 
Trattandosi di due serie di osservazioni distanti fra loro 30 a 40 anni, le dif- 
ferenze che vi si notano, includono per un gran numero di sistemi anche l’effetto 
dei moti relativi sia ottici, sia fisici. Mancando nel presente caso altre osservazioni 
più distanti di sufficiente esattezza, non vi sarà modo di tener conto, neppur pros- 
simamente, dell’effetto in questione: tutto quello che si può fare è tentare di eli- 
minarlo supponendo che questi movimenti nel loro complesso abbiano operato con 
eguale frequenza e con uguale intensità media tanto per accrescere le distanze e le 
posizioni, quanto per diminuirle; in modo che prendendo il risultato di molte stelle 
sì possa supporre ne risulti la parte costante cercata. Bisognerà inoltre escludere, e 
senza arbitrio, quelle coppie di movimento relativo molto grande, una sola delle 
quali, inclusa nel calcolo delle medie, basterebbe a pervertire talvolta il risultato. 
Per ciò fare nel modo più razionale possibile, abbiamo raccolto separatamente 
per le Lucidae e per le Reliquae i valori ®X—4 corrispondenti ad un medesimo 
