Dna 
LI) 
Il Fasano, che dopo i terremoti avea visitato la Calabria ulteriore per incarico 
della reale Accademia delle scienze, pubblicò un Saggio geografico-fisico di quella 
regione (1788) che è il primo lavoro importante sulla geologia della medesima, e 
che avuto riguardo ai tempi, e prescindendo da molti succcessivi lavori paleonto- 
logici e litologici, è, coll’operetta del Tchihatchefi, uno degli studî migliori e più 
comprensivi che abbiano finora veduto la luce sulla Calabria meridionale. 
Egli parla delle rocce, di molti fossili, e delle miniere che si trovano in quel 
territorio, e descrive le apparenze orografiche de’ monti e delle spiagge, aggiungendo 
alcune idee teoretiche le quali in parte sono completamente d’accordo con le opi- 
nioni, se non di tutti, almeno di molti competenti geologi de’ giorni nostri. Il Fa- 
sano afferma con ragione che la provincia è « un fondo inesausto di ammirazione per 
qualunque mineralista » (p. 251). Descrivendo molto bene la Piana dice « ha questa 
valle la forma di un bacino ellittico, e sopra tutto guardata da luogo eminente 
potrebbe credersi di antichissimo vulcano » (p. 254). Anche il golfo di S. Eufemia 
fu, secondo lui, anticamente un cratere. Ed a supporre l’esistenza di antichi vul- 
cani in quei luoghi lo confortavano le pomici che ei diceva frequenti nella Piana e 
che infatti vi si trovano nel quaternario e ne’ terreni più recenti, ed i segni di lava 
che pur trovava nella Piana e che diceva d’aver visto in pezzi « non però in posto » 
vicino a Reggio e nella marina di Brancaleone (p. 270). Di quest’ultima supposi- 
zione dell’esistenza della lava non gli faccio grande carico, perchè in realtà sì tro 
vano molti micaschisti che possono avere apparenza di trachiti e che da altri, oltre 
che dal Fasano, furono presi per rocce vulcaniche. 
Riguardando gli strati più esterni de’ monti, egli dice che « un quarto dei ma- 
teriali di quella regione è tutto adiettizio, ovvero posticcio e di una età di lunga 
mano posteriore alla formazione di quella catena; materiale che o il mare depositò 
posteriormente e vi lasciò poi ritirandosi, o vi buttò in occasione di gran rivolu- 
zione » (p. 257). Dal banco dei coralli (Heliastraca Raulini Ed.) che egli vedeva in 
posto a mezzogiorno di Monteleone, riconosceva che « non furono questi là certa- 
mente dalla rivoluzione delle onde trasportati, nè potevano ivi nascere e vegetare, 
se non avessero l’onde quei luoghi a lunga e quieta permanenza occupati » (p. 258). 
Da cotali fatti e anche dalla disposizione dei fori delle litodome deduceva che le 
acque dovettero abbandonare quei luoghi « non per repentini abbassamenti, ma 
troppo lentamente e per corso di secoli » (p. 259). 
Con ottimi argomenti, più ragionevoli di quelli citati da parecchi dopo di lui, 
ritiene che non vi fosse mai unione fra la Calabria e la Sicilia, e che lo Stretto 
fosse una valle « formata fin dai primi tempi sotto le onde » (p. 266). 
Dalla conformazione scoscesa e concava del litorale occidentale della Calabria 
deduce che questo « ha sofferto violenti tagli e troncamenti dopo formatosi il Tir- 
reno » (p. 268, 269). Secondo lui « la faccia del lido da Rasocolmo al Peloro mo- 
stra benanche violenti troncature e squarciature simili a quelle del Lido da Scilla 
a Palmi. Per lo che dobbiamo dire che anche da quello ne fu troncata porzione 
che in quel mare si estendeva. Sicchè tutto quel golfo, molto dopo formato il Tir- 
reno, era occupato dal continente, che poi da catastrofe, o terremotica o vulcanica, 
ne fu troncata quella porzione e inabissata, concorrendo il mare ad occuparne la sede » 
