SON 
1857 e 1858 parla delle sue gite paleontologiche nei monti di Reggio, nel 1859 cita 
parecchi nuovi brachiopodi calabresi. 
Altrove nella Paleontologia del regno di Napoli (1850-56) cita e figura moltissime 
foraminifere, crostacei, ittioliti, serpule mioceniche ma specialmente plioceniche e qua- 
ternarie del Capo delle Armi, di Reggio, Cannitello, Villa S. Giovanni, Terreti, Passo 
del Gatto e Monteleone: nel 1863 cita per incidenza a Terreti una Scalaria con- 
tracta Broc. Nel 1866 presentò alla r. Accademia delle scienze fisiche e matema- 
‘tiche di Napoli uno studio Sopra è foraminiferi fossili di Messina e della Calabria 
estrema, con descrizioni e figure che però la morte inesorabile gl’ impedì di pub- 
blicare, e di cui si ha appena un brevissimo cenno. Egli ebbe foraminifere mioce- 
niche, plioceniche e postplioceniche dalla Valle dell’Amato, da Falléconi, Piscopio, 
Monteleone, Passo del Gatto, Soriano, Pizzo, Briatico nella provincia di Catanzaro, e 
dalle colline di Reggio, da Botte, Cannitello, Carrubbare, Piano di Conduri, Ter- 
reti, Melia, Casoleto, Palizzi nella provincia di Reggio. Queste foraminifere egli le 
aveva già prima, nel 1857, paragonate con quelle plioceniche del Messinese, e seb- 
bene i suoi paragoni, per gli studî successivi, dovrebbero essere molto cambiati, 
io li riporterò per non discorrerne più. Egli dice « l’Orbulina universa sì abbon- 
dante a Messina è appena rappresentata da qualche individuo a Reggio: per l’op- 
posto le marne reggitane ridondano di Biloculinae che nelle messinesi non appa- 
riscono. Negli Sticostegi messinesi abbonda di numero e di specie il genere Mar- 
ginulina che fra i reggitani non figura. Il genere Lingulina vien rappresentato 
in ambo i terreni ma con una diversa specie. Negli Elicostegi il genere Cristellaria 
ha una sola specie nel reggitano, nel messinese ne conta nove. Per compenso man- 
cano nella marna messinese i generi Nonionina ed Operculina che nella reggiana 
sono rappresentati da tre specie il primo, e da una il secondo. L’ordine sesto non 
conta per Messina che rarissimi esemplari della Quinqueloculina obvelata Cos., 
mentre in Reggio ridondano quasi tutti i generi di specie e di esemplari ». È 
notevole, soggiunge che « le stesse specie che si trovano in Reggio ed in Messina si 
annunziano allo sguardo con tal diversa sembianza che si direbbero affatto diverse ». 
Altro suo lavoro rimasto incompleto è quello Degli Otoliti (1867) nel quale 
sono semplicemente figurati, senza alcuna descrizione, degli otoliti provenienti dal- 
l’Amato, forse da terreni pliocenici {Atti r. Accademia di scienze fisiche e mate- 
matiche, tav. IMI, n. 11, fig. 1) e dalla marna probabilmente tortoniana dei din- 
torni di Reggio (tav. II, n. 5, fig. 1). Incompleta è rimasta pure la Monografia degli 
Echinociami viventi e fossili delle provincie napolitane (1867): egli dice d’avere 
raccolti parecchi Echinociami fossili nella valle dell’Amato, sotto Monteleone ed altrove, 
e fra le altre nuove specie, secondo la comune opinione non giuste, istituisce un 
Echinocyamus complanatus sp. n. (E. minutus L.) del postpliocene di Vena presso 
Monteleone. Brevissimi cenni geologici erano da lui pubblicati nel 1864. 
Nel 1836 il Philippi, che per ragioni di salute era andato a passar qualche 
tempo in Sicilia, aveva cominciato a pubblicare il primo volume del suo lavoro sui 
molluschi viventi e fossili delle Due Sicilie, e nel 1844 pubblicava il secondo volume 
nel quale sono lunghe enumerazioni e descrizioni dei molluschi pliocenici e post- 
pliocenici delle Carrubbare, di Monteleone, di Terreti, Nasiti, Bianco, Monterosso, 
