— 30 — 
all’Ocford Clay nella sezione superiore del Giura: però le argille dei dintorni di Stilo 
dice che potrebbero appartenere all’oolite inferiore perchè, erroneamente, ‘gli par- 
vero sottostanti al calcare. Attribuisce poi al terziario i terreni oggi riconosciuti 
come miocenici superiori, pliocenici e postpliocenici, soggiungendo però che « vi son 
molti fossili il cui studio farebbe distinguere varî piani secondarî » (p. 116). Final- 
mente si dichiara partigiano piuttosto della originale divisione che di una separa- 
zione violenta fra la Sicilia e la Calabria, ma poi con molta ragionevolezza conclude 
che; «le teoriche le quali possono avere per oggetto cotale questione non potreb- 
bero posare sopra altre basi che sopra considerazioni puramente geologiche; le 
numerose notizie cercate negli antichi storici, geografi e poeti sono talmente vaghe e 
sì riferiscono d’altronde tutte a delle voci, a delle tradizioni, per. modo che non 
possono avere alcun valore scientifico » (p. 271). 
Anche il Von Buch più tardi (1845) al Congresso degli scienziati tenuto in 
Milano nel 1844 faceva notare che « le masse granitiche della Sicilia. sì osservano 
dirette da NE a SO e la stessa direzione osservasi in quelle delle Calabrie; ma 
queste masse non sono tra loro allineate, per cui, concludeva che all’atto del sol- 
levamento esistesse già una spaccatura ch’ è quella che costituisce lo stretto di 
Messina, dal che ne verrebbe che la Sicilia non sia mai stata unita alla Calabria, 
come generalmente si crede ». 
Nel 1854 il capitano Montagna con una commissione di cui facevan parte 
anche G. Rota ed E. Cerulli, era stato incaricato dal governo di studiare la conca 
carbonifera di Agnana, ed egli, come relatore, stendeva un Primo rendiconto al 
quale è aggiunta una carta geologica del paese tra Ciminà e Siderno sufficiente- 
mente accurata quanto alla delimitazione dei terreni. Questo e quasi tutti i suc-. 
cessivi lavori del Montagna sono accompagnati da numerose tavole di fossili, che 
quantunque non sempre ben disegnati, pur sono sovente riconoscibili. Le tavole e 
le descrizioni paleontologiche e geologiche avrebbero avuto ben altra importanza se 
gli scritti del Montagna relativi alle Calabrie non fossero stati fatti sempre. col- 
l’idea di provare l’età carbonifera delle ligniti mioceniche di Agnana, per la qual 
cosa è spostata anche la cronologia di quasi tutti gli altri terreni, e salvo rare 
eccezioni son molto inesattamente determinati tutti i fossili. Le rocce più antiche 
sono attribuite al Cambriano, il calcare (eocenico) del M. Mutolo al devoniano o al 
Carbonifero: nel Carbonifero son posti, come dicevo, gli strati di lignite di Agnana e 
dei luoghi adiacenti e sono figurati alcuni pezzi di legno come Lepidodendron, un 
Potamides margaritaceum Broc., come Murchisonia granulata sp. n. I galestri 
sovrastanti (miocene medio) son riguardati « come la parte superiore del Carbonifero », 
perchè lA. vi cita un Lepidodendron e ne figura alcune concrezioni limonitiche 
ed alcune impronte che sono la così detta Zosterites pelagica Mgh. o Gleichenophy- 
cos italicus Mass. Nella formazione oolitica è messo il tortoniano di Gerace e Siderno ; 
nell’Osfordiano, secondo il T'chihatcheff, e scambiandolo coi galestri miocenici, è 
messo il galestro (Senoniano) di Ciminà di cui figura un Cidaris; e finalmente, con 
esattezza eccezionale, è per la prima volta attribuito al Cenomaniano o Aptiano l’im- 
portantissimo terreno marnoso dei dintorni di Ciminà, del quale figura e determina 
giustamente un Ammonites rothomagensis. 
