RO ge 
Gerace fatto dal Suess ed un taglio geologico degli stessi dintorni, tante volte 
studiati da parecchi autori, fatto dal Fuchs. Il calcare di Cànolo e M. Mùtolo è rico- 
sciuto come verosimilmente eocenico, ed è annunciata la scoperta delle nummuliti 
fatta dal Suess nel calcare (eocenico) del M. Consolino presso Stilo. È pure deter- 
minata la natura litologica di alcune delle rocce cristalline. 
Ma più importante per la geologia perchè esclusivamente Scionnnco è il lavoro 
più esteso pubblicato nel 1873, insieme con una piccola carta geologica che è per 
la massima parte una riproduzione di quella del Tchihatcheff modellata alla sua 
o. sur una carta del Philippi: esso fu tradotto nel 1814 negli Atti dell’Accademia 
î Cosenza. Per la litologia della Calabria meridionale è questo il migliore studio 
comparso fino ad oggi. Ivi son descritti il gneiss granitoide di Stalletti, il gneiss 
tonalitico di Squillace, il granito (gneiss) della Costa del Barone (cioè del M. Comune) 
presso Gerace, la tonalite dei conglomerati (tortoniani) di Roccella e le rocce simili 
di parecchi altri luoghi specialmente dei conglomerati terziarî, e per lo più dietro 
l'osservazione degli esemplari già portati dal Pilla e depositati nel Museo di Napoli. 
Il calcare tufaceo di Stalletti, il conglomerato granitico di Gerace e di Stilo, i terreni 
della vallata di Monteleone, Sinopoli, Oppido da lui non visitati (tutti terreni torto- 
niani), son messi nel pliocene; le rocce damouritiche e carboniose di Condofuri, 
Roccaforte, Bova, sulla fede di alcuni pezzi di filoni feldspatici portati dal Pilla 
sono inesattamente determinate come gneiss. I galestri e le arenarie con ligniti di 
-Agnana, insieme col Fuchs le ritiene giustamente mioceniche inferiori; ma inesat- 
tamente le crede sottostanti al calcare .di Cànolo, che pur altrove, ed in questo 
stesso suo scritto, dubita sia eocenico, o cretaceo. Anche il calcare del M. Consolino 
presso Stilo, detto altrove eocenico a cagione delle nummuliti trovatevi, dubita possa 
appartenere alla Creta superiore. 
Intanto il Suess in un lavoro preliminare Sulla struttura della penisola italiana 
(1872), che fu poi anche tradotto dal Meneghini nel Bollettino del r. Comitato geo- 
logico d’Italia, ricordava come nell’Apennino manchino le rocce sollevatrici che non 
si trovano neppure nelle Alpi; come lungo il Tirreno sieno disposti lembi di'anti- 
che rocce, che dice essere il resto di un asse montuoso sprofondato; e come l’asse 
dell’anticlinale della penisola italiana giaccia sotto il Tirreno. Diceva egli che di 
quei lembi fanno parte « 1° La massa dell'Aspromonte insieme alla Serra S. Bruno 
completa a oriente (?), interrotta nello stretto di Messina, che abbraccia i monti 
Peloritani, dapertutto demolita verso il mare Tirreno con frammenti avanzati ad 
occidente (?) nello scoglio di Scilla ed al Capo Vaticano. La linea di frattura è la 
linea principale dei terremoti di Calabria. 2° La massa della Sila con manto com- 
pleto di schisti tutto all’intorno (?). 3° La massa di monte Cocuzzo parimenti inter- 
rotta verso occidente (?) cioè verso il mare Tirreno ». 
Queste idee sono ripetute dal Suess in altro scritto successivo (1874) nel quale 
riassume alcune notizie dedotte dagli scritti già noti e dalle osservazioni pubblicate 
anche dal Rath intorno alla geologia delle Calabrie e termina con alcuni studî sul- 
l’andamento dei terremoti che hanno desolato le Calabrie, i quali studî sono la parte 
più notevole, assai degna di considerazione, del suo lavoro. Vi è aggiunto pure uno 
spaccato dal Tirreno all’Jonio a traverso ai monti di Gerace, nel quale, coerentemente 
