e 
anni è sulla breccia, abbandonato alle sole sue forze ed in mezzo alle maggiori 
difficoltà, ha da sè riempito quasi tutte le lacune in un paese come le Calabrie 
meridionali, nel quale tutto era da fare, e meritamente ha raggiunto uno de’primi 
gradi tra i paleontologi italiani. Per avere in Italia quella fama che già gode 
presso gli stranieri, egli ha di soverchio la modestia la quale del resto ai meriti 
dello scienziato aggiunge quelli della privata persona. Se in molte questioni geolo- 
giche, come risulterà dal seguito del mio libro, mi troverò in disaccordo con lui, 
ciò non vorrà mai dire che sian venuti meno in me quell’ ammirazione e quella 
stima che per le opere sue gli debbo. 
Egli nel 1866 nella Descrizione dei foraminiferi monotalamici delle marne 
mioceniche del distretto di Messina cita 22 specie raccolte nelle marne di Reggio. 
Di poi si occupa dei terreni appartenenti alla Creta superiore, dei quali il Mene- 
ghini avea fatto conoscere alcune ostriche raccolte in Sicilia, e che il Coquand (1866) 
avea riconosciuti identici litologicamente e paleontologicamente ai terreni Cenoma- 
niani di Costantina nell’Algeria da lui studiati. Il Seguenza cita e figura da prima 
alcuni fossili dei dintorni di Brancaleone e di Bova raccolti dall’ing. Costantino 
e li attribuisce al Rotomagiano (Sulle imp. rel. 1866); ma poi visita quei luoghi, 
dà notizia di alcune nuove località, al di fuori di quelle che già erano state annun- 
ziate dal Montagna, da lui non citato, e pubblica un elenco diffuso dei fossili di 
Brancaleone e di Bova ('). Il calcare brecciato (eocenico) è inesattamente considerato 
più antico di questo terreno riguardato ora da lui come Cenomaniano, ed è lasciato 
nel Giura (1867). Molti fossili quaternarî delle Carrubbare e pliocenici dei dintorni 
di Reggio, e notizie sui terreni che li rinchiudono si trovano indicati in Una passeggiata 
a Reggio di Calabria (1868). Altri fossili pliocenici della Testa del Prato sopra gli 
Archi presso Reggio sono indicati in altro scritto Intorno la posizione stratigrafica 
del Clypeaster altus Lek. (1869), da lui più tardi denominato €. pliocenicus, nel 
quale si propone dimostrare che quel Clypeaster si trova non solo nel miocene ma 
anche nei terreni pliocenici. Notizie su questi stessi luoghi si trovano in altro 
scritto Da Reggio @ Terreti (1869). Nella riunione straordinaria della Società ita- 
liana di scienze naturali tenuta in Catania, nella seduta del 23 agosto (1869), egli 
parla di un Zlephas vicino all’ E. armeniacus, veduto anche dal Ponzi, trovato nel 
quaternario presso Reggio. Nel descrivere Una visita geologica a Brancaleone (1870) 
parla anche dei terreni eocenici di colà. A molte specie calabresi, plioceniche e 
quaternarie trovate recentemente fossili nei mari del Nord, accenna nel discorrere 
Sull'antica distribuzione geografica di talune specie viventi (1870). Più tardi egli 
descrive e figura molti Brachiopodi terziari (1871-1873), accenna alla formazione 
cristallina presso Gallico (1873) e paragona le rocce eoceniche del Reggiano con 
quelle del Messinese (p. 237), attribuendo i ‘calcari a briozoi dell’ Amendolea 
e del Capo delle Armi (tortoniani) al miocene inferiore (Breviss. cenni, 1873). 
Negl’importanti. Studî paleontologici sulla fauna malacologica dei sedimenti plio- 
cenici depositatisi a grandi profondità (1875-1876) trae la conclusione, giustissima 
(') La completa descrizione con figure de'fossili cretacei di Calabria e Sicilia fu dal Segnenza 
pubblicata nel 1882, e ad essa rimanderò il lettore. 
