$ 2. Origine dei filoni di granito. 
Un’ origine differente da quella attribuita alle rocce esaminate fin qui si deve 
assegnare a quei filoni di granito e di pegmatite che traversano gli gneiss ed i 
micaschisti, come ha riconosciuto in parecchi luoghi anche il Rath, e che hanno ap- 
petto a questi una importanza ed una estensione molto secondaria. Quelli si comportano 
come i filoni di quarzo nelle arenarie e nelle roccie silicee, o come i filoni di calcite 
e di carbonato di calce e magnesia nei calcari e nelle dolomiti; come questi appaiono 
formati nell’ interno della roccia madre che loro fornì gli elementi, nelle. piccole 
fessure e spaccature che si formano negli strati per movimenti locali; e come questi 
non si estendono di regola, se non a volte per assai brevi tratti, al di Ià ‘della roccia 
originaria. Non sembra dunque che ai filoni di granito si debba dare un’ origine 
diversa da quegli altri nominati, ma pur essi si debbono ritenere prodotti dalle 
acque le quali disciolsero la materia che già si era ordinata a formare il feldspato, 
la mica ed il quarzo, e la ricostituirono nei vuoti della roccia formando di nuovo le 
combinazioni medesime, però più pure, ed in cristalli più grossi e più manifesti. 
Le altre materie impure che prima erano diffuse nella massa e forse più spe- 
cialmente nella mica (la quale nella roccia è biotite, nei filoni è muscovite) si 
riunirono in qualche maggiore quantità e produssero i cristalli di tormalina e di 
alcuni altri minerali secondarî che nella roccia originaria non si vedono. Non hanno 
adunque cotali filoni un’ origine ignea e molto profonda ; ma acquea ed inerente 
alla roccia in cui si trovano. 
S 3. Epoca delle rocce. 
L’ epoca durante la quale si depositarono questi terreni non si può determinare 
con esattezza perchè mancano interamente i fossili. Il Montagna (1866 e 1868) 
afferma bensì d’aver trovate delle impronte di Lepidodendron e di Sigillariae, nella 
steatite, nel feldspato e nella massa del gneiss di Serra s. Bruno, e di tanti altri 
luoghi, e questa affermazione fu ripetuta sulla sua fede da altri; ma il Bombicci (1868) 
vedendole disse che non gli parevano resti organici, onde quelle impronte dovranno 
essere poste al paro coi Lepidodendron che il medesimo autore disse avere raccolti 
nelle ligniti mioceniche di Agnana e di Borgotaro nel Parmigiano. 
Soltanto per mezzo di studî comparativi si. può fissare il limite del tempo ante- 
riormente al quale i nostri terreni erano già formati. Nelle Alpi occidentali i graniti, 
i gneiss, 1 micaschisti, le serpentine, le dioriti, le anfiboliti, con altre rocce che 
mancano nelle Calabrie, sottostanno al terreno antracitifero. In Sardegna sopra le 
medesime rocce sono degli schisti lucenti, argillosi e talcosi, siluriani. Nelle Calabrie 
similmente ropra le rocce cristalline esaminate giacciono schisti cloritici e sericitici, 
ed argilloschisti abbondantemente carboniosi, in parte carboniferi, e, crederei, mai 
più antichi del Siluriano. Le rocce cristalline per conseguenza si potrebbero ritenere 
appartenenti almeno in parte al Cambriano, come già fece il Paillette (1842, p. 630) 
o meglio ancora, con minor tema di errare, ci potremo limitare a dirle in generale 
presiluriane. 
