AA 
parlare di Nerinee e di Rudiste nei descritti calcari calabresi. Debbo aggiungere 
che il frammento il quale, per quanto rozzo, pure, stando alla figura, è veramente 
una Nerinea, venne trovato nel Monte di Cànolo e fu dato al Montagna dall’ inge- 
gnere Rota, come questi mi disse. Intendeva pure riferirsi a questi calcari il 
Seguenza quando affermava (1867) che alla base del terreno Cenomaniano della Ca- 
labria si trova un calcare brecciato a entrochi da lui attribuito al Giura. 
Nel 1871 il Rath nel parlare del calcare della Valle di Novito lo dice vero- 
similmente eocenico (p. 32); del lembo di Monte Consolino narra come il Suess nelle 
pendici meridionali ed esteriori del monte trovasse Orbitoidi, e nella massa princi- 
pale (in dem Kalkstein der Hauptmasse des Berges), Nummuliti (p. 63). Dal calcare 
di Tiriolo, forse perchè non s’imbattè in superfici corrose ben conservate, dice che 
è privo di fossili (p. 103). 
Nel 1873 però a proposito del calcare di Cànolo e della valle del Novito il 
Rath stesso adducendo 1’ opinione del Fuchs lo pone nel miocene inferiore, perchè 
questi affermava di averlo veduto stratigraficamente sovrastante alle arenarie con 
lignite di Agnana (p. 199) ed alle stesse argille galestrine (p. 198), ciò ch’ è 
inesatto nè apparve ad alcun altro de’ geologi da me citati i quali si occuparono 
della posizione stratigrafica di quel calcare. Se non che il Rath stesso, dipoi, dopo 
avere accennate le Orbitoidi e le Nummuliti del Monte Consolino dice, non so per 
quali ragioni, che la gran massa del Monte sembra appartenere alla Creta superiore 
(p. 206), e che, contro l’opinione espressa prima, anche la massa calcarea della Valle 
del Novito può appartenere alla medesima epoca. 
All’ Arcangeli quelle stesse rocce parvero infraliassiche (1877) per certe ana- 
logie litologiche con altri terreni di tale epoca. 
Burgerstein e Noè (1880) le ritennero titoniane e soggiunsero che uno dei fos- 
sili mal conservati da loro trovati potrebbe essere il Pecten globosus Quenstedt, 
giurassico. 
Il Rambotti parlando del calcare che si trova in grandi massi erratici nei con- 
glomerati pliocenici intorno a Marcellinara e che egli riconobbe poi analogo a 
quello del Monte di Tiriolo (1877) lo dice pieno d’ Ippuriti (1876, p. 388); ed il 
Lovisato stesso dopo aver trovato fossili nel medesimo calcare di Tiriolo dice che 
essi sono caratteristici dell’ epoca cretacea ed analoghi a quelli del Turoniano di 
Monte Cavallo nel Friuli, ma che forse nella parte più recente appartengono al- 
l’eocene inferiore ('). Il Seguenza invece (Cenni sulle formazioni terziarie, 1877, 
p. 4) parlando del calcare di Cànolo ricorda che vi si raccolse qualche Nerinea 
« che indubbiamente accusa il Titonico », a proposito della quale ultima opinione 
osserverò che Nerineae se ne trovano fino nei terreni cretacei più recenti e che non 
le si possono dire certamente caratteristiche del Titonico. 
L’esame critico di queste varie opinioni avrà appreso se non altro che i geo- 
logi non sono d’accordo fra di loro intorno l’età dei nostri calcari; che le differenti 
opinioni non sono basate sopra studî accurati nè, per lo più, sopra argomenti paleon- 
tologici di valore; che il così detto ortoceratite figurato dal Montagna non è certo 
tale, il brachiopode figurato dallo stesso con pretesa apparenza paleozoica può essere 
(') /Z Monte di Tiriolo. Catanzaro 1878 (Cronaca del r. Liceo). 
