— 101 — 
contengono di preferenza ciottoli di diorite invece che di gneiss tonalitico o d’ altra 
roccia cristallina, la qual cosa, come dirò, può derivare dalla natura differente dei 
monti che sovrastavano al mare nel quale i conglomerati si formavano. Del rimanente 
non vi ha differenza tra la posizione stratigrafica dei conglomerati e quella delle altre 
rocce che io affermo coetanee e che, siccome si è veduto, contengono numerosi fos- 
sili. Quelli, come queste, stanno sotto ad argille scagliose appartenenti al miocene 
medio, senza che fra i conglomerati e le argille stieno altre rocce le quali dovreb- 
bero rappresentare i piani intermedî: finalmente conviene ricordare che il terreno 
eocenico medio forma intorno all’ Aspromonte dei lembi interrotti aventi tutt’ altro 
carattere litologico e d’altronde riccamente forniti di fossili; talchè non sembra do- 
versi attribuire ad ‘esso il conglomerato rosso che forma delle masse tanto estese, 
concordanti, anzichè discordanti colle rocce successive, e nel quale non è stato per 
anche trovato alcun fossile. 
Il Seguenza aggiunge ai conglomerati e ritiene Bartoniane, pure senza argomenti 
paleontologici, le arenarie estese da Guardavalle a Stilo, sin oltre Stignano, quelle 
di Mammola, di Precacore, Motticella, Staiti, Brancaleone, Capo Bruzzano, quindi 
la massima parte di quelle rocce che ho considerato nell’ esame fatto fin qui, ed 
altre anche più recenti. Infatti le arenarie di Stignano poste sopra le argille scagliose 
del miocene medio e fossilifere, non possono essere eoceniche ed appartengono certo 
al miocene superiore: tali ritengo pure come dirò a suo tempo quelle molto estese 
nei dintorni di Mammola, e per la posizione stratigrafica, e per l'andamento degli 
strati stessi, e pei pochi fossili racchiusivi. Le arenarie di tutti gli altri luoghi ac- 
cennati le ritengo, come si è visto, appartenenti al miocene inferiore, e per confer- 
mare questo ordinamento a proposito di loro, potrei ripetere il medesimo ragiona- 
mento fatto pei conglomerati rossi, aggiungendo pelle arenarie le analogie stratigra- 
fiche e litologiche coi lembi che il Seguenza stesso attribuisce al miocene inferiore. 
Le arenarie di Stilo, da non confondersi con quelle più recenti di Stignano, sono 
veramente, come dice il Seguenza, sovrastanti ai calcari a grandi nummuliti, cioè ai 
calcari. del M. Consolino; ma stanno con discordanza sopra i medesimi, talchè non 
parrebbe dovessero succeder loro immediatamente nella serie del tempo come vuole 
Seguenza. D'altronde sotto ad esse sono gli strati con Orbitoidi notati dal Suess, e 
nella massa si trovano le altre Orbitoidi notate dal Rambotti (1877 mss.) che prima 
di me attribuì quelle arenarie al miocene inferiore. Pelle arenarie del Capo Bruz- 
zano che stanno sotto ai galestri del miocene medio potrei ripetere i medesimi 
ragionamenti. In una parola, secondo me, tutte le rocce poste dal Seguenza nel così 
detto piano Bartoniano di Mayer appartengono al miocene inferiore ed in piccola 
parte (arenarie di Stignano) al miocene superiore. Alla sua volta il Seguenza attri- 
buisce al miocene inferiore e più propriamente al piano Tongriano di Mayer parec- 
chie altre rocce che sembrano a me d’epoche diverse più recenti. Egli riunisce in 
quel piano insieme colle arenarie fossilifere di Antonimina, colle arenarie a Scu- 
tellae di Stilo, e cogli strati lignitiferi di Agnana dei quali riparlerò fra poco, anche 
le rocce seguenti; vale a dire la zona delle « marne bianche e grigiastre a fucoidi 
penetrate di piromaca o impregnate di bitume » (p. 13), di presso Stilo, Staiti, 
Ferruzzano, della valle di Bruzzano e della marina di Brancaleone, insieme. colla 
