AO 
zona delle sovrastanti « argille scagliose » estese particolarmente « dal territorio di 
Stilo fino alla marina di Brancaleone » le quali terminano con « un’ arenaria per- 
fettamente silicea» sviluppata « a Ferruzzano ed alla marina di Brancaleone ». 
Aggiunge poi (p. 15) il « calcare a briozoi più o meno arenoso » che vedesi sul 
torrente Amendolèa, alle Saline, al Capo delle Armi, da Lazzaro ai Macellari, nel 
territorio di Motta ad Armo, Valanidi, sopra Palmi, ecc ». 
Quanto alle marne bianche con fucoidi e piromaca, ovvero bituminose, ed alle 
argille scagliose cotanto estese come si vedrà meglio nel capitolo seguente, esse 
stanno sopra le arenarie del miocene inferiore ed appartengono quindi verosimilmente 
al miocene medio. 
Anche le arenarie silicee sovrapposte alle argille galestrine appartengono ad una 
delle zone più recenti del miocene medio. Finalmente i calcari a briozoi di Amen- 
dolèa, Saline, Capo delle Armi, Lazzaro, ecc., stanno sopra le argille galestrine, e 
come lo dimostrano i fossili che dappertutto si trovano, e che indicherò a suo tempo, 
appartengono al miocene superiore. 
Alquanto minore è il disaccordo fra me ‘ed il valente paleontologo intorno all’età 
delle arenarie a Scutella di Stilo e degli strati lignitiferi di Agnana che egli attri- 
buisce, con le rocce dianzi esaminate, al piano Tongriano del Mayer. 
Io paragonerò questi terreni con quelli medesimi che il Mayer ha preso per 
tipi del suo Tongriano ed esaminerò se possano essere ritenuti corrispondenti ai me- 
desimi: terreni tipici del Tongriano, come dissi già, sono quelli di Jeurres, Morigny, 
Lesbarritz, Dax, Sangonini, Gnata, Laverda e simili. 
Le arenarie con Scutella Paulensis e subrotunda di Stilo, se le specie sono 
ben determinate, sono evidentemente equivalenti agli strati a Scutellae di Schio nel 
Vicentino i quali non sono ritenuti come i più antichi del miocene inferiore od 
oligocene ma anzi vengono messi ‘sopra gli strati di Sangonini, Salcedo, Laverda 
che ho estati sopra, ed invece che al piano Tongriano, da chi segue gli ordinamenti 
del Mayer, vengono attribuiti all’Aquitaniano che immediatamente gli succede ('). 
Rimangono ad esaminare, fra gli strati di cui si occupa il Seguenza, quelli di 
Agnana, a proposito dei quali dirò anzi tutto le opinioni che sulla loro età furono 
manifestate da altri geologi. Il Pilla li metteva prima (1835, 1836) nel carbonifero, 
poi(1837) nella formazione secondaria sotto il Giura; il Tchihatcheff (1842) insieme colle 
altre arenarie lignitifere li riunisce alle argille galestrine del piano successivo e li 
attribuisce all’Osfordiano perchè stan sovrapposti al calcare di Canolo e di M. Mutolo 
che egli aveva attribuito al Giurese. Il Montagna (1854, 1857, 1863, 1867), come 
si è visto, li mette a dirittura nel carbonifero, insieme con le ligniti di Borgotaro 
nel Parmigiano che sono parimente mioceniche, e pretende trovarvi una quantità di 
fossili di quell’epoca, citandone eziandio alcuni veramente carboniferi, ma, come dissi, 
provenienti dall'Inghilterra, ed aggiungendo Nerineae e nomi di specie proprie eziandio 
d’altri terreni. 
Però il Pilla nel 1846 riconosceva SR che le ligniti di Agnana e di 
Antonimina doveano attribuirsi al « terreno terziario miocenico » (p. 236). Egli 
(') Vedasi la Nota a pag. 94. 
