— 116 — 
dell’alto Apennino settentrionale e del monte Pisano), e le sezioni microscopiche di 
certe argille scelte da me pur nei luoghi nei quali sembravano più sconvolte, le quali, 
se condotte perpendicolarmente al piano reale di stratificazione, mostrano ad evidenza 
la disposizione dei più minuti elementi nei successivi straterelli. 
È inutile soggiungere che tali disposizioni della roccia non esisterebbero se 
questa fosse conformata ancora a dicchi i quali mostrassero la strada per cui dessa 
uscì allo stato fangoso, come sostiene il Ferretti. Il Ferretti però sostiene la 
conformazione delle argille a dicco dopo aver detto, con poca coerenza, che le osser- 
vazioni sue si accordano perfettamente con quelle dell’ ingegnere Salmoiraghi cui 
fu affidata la costruzione di una delle più grandi gallerie per le ferrovie dell’Emi- 
lia, nelle argille scagliose, e «il quale ebbe a dire, non trattarsi già di massi 
(calcarei od arenacei) interclusi nelle argille scagliose; ma di strati alternanti colle 
medesime e frantumati da un sistema indefinitamente numeroso di salti ». Il Ferretti 
bensì ha creduto scorgere nella lunga serie di argille scagliose del piano Ligu- 
riano che insieme con arenarie e calcari sono allineate parallelamente al crinale 
apenninico presso la base di questo la serie delle strade per le quali quelle argille 
originariamente fangose dovettero essere, secondo lui, eruttate, ed una riprova del- 
l’allineamento dei vulcani di fango antichi i quali le produssero. Ma invece nel dilun- 
garsi di quelle rocce ch'io dico regolarmente stratificate e con vario carattere alter- 
nanti fra loro, non è a vedersi se non un fatto che nulla ha di straordinario, ine- 
rente alla struttura dell’Apennino come di tante altre giogaie, per cui le rocce, pen- 
denti sull’anticlinale, quando la denudazione le abbia scoperte, appaiono allungate 
ed allineate parallelamente a questo. Quanto all’osservazione del Ferretti stesso che 
quelle masse di argilla si presentino sempre isolate una dietro l’altra come chicchi 
d’un rosario, dico che ciò è contraddetto dalle osservazioni e dalle affermazioni me- 
desime del Ferretti: in realtà le argille scagliose nel basso dell’Apennino dell'Emilia 
occupano un orizzonte unico e costante che appartiene all’eocene superiore od anche 
a piano poco più recente, e le interruzioni nei loro strati derivano dalle aperture 
delle valli e da tutte quelle altre circostanze le quali operano pure sull’andamento 
delle altre rocce. Lungi dal formare masse isolate, le argille galestrine, come qual- 
siasi altra roccia, sono caratteristiche d’ intieri orizzonti. Le argille galestrine del 
miocene medio sono caratteristiche di questo orizzonte dalla Calabria alla Sicilia; 
altre si estendono nell’ eocene superiore dalla Liguria al Lazio per lo meno, cioè 
per mezza la penisola; altre del Senoniano occupano la Calabria meridionale e la 
Sicilia; altre pur della Creta vanno dall’Emilia all’Umbria. 
Citano come riprova della vulcanicità delle argille anzi anche delle arenarie ch’esse 
racchiudono, le impronte ed i rilievi vermiformi, allungati, la cui natura fu spesso og- 
getto di disputa, e che il Fuchs vuole sieno spruzzi (spritzen) e bombe, derivate, egli dice, 
dallo sfuggire dei gas e dallo schizzare della mota delle bocche vulcaniche sulla poltiglia 
circostante. Per capacitarmi meglio della importanza di questo argomento aspetto 
le promesse descrizioni di quelle apparenze cui si vuol dare cotale origine, e starò 
a vedere se si comprendono in un fascio le impronte regolari e costanti dei Nemer- 
tilites, delle Lumbricariae, dei Palaeodyction, dei Palaeomeandron, dei Cylindrites, 
