— 118 — 
Come argomento per sostenere l’origine eruttiva dei galestri dicono altresì che 
stanno accompagnati con serpentine, dioriti, graniti ed altre rocce dette eruttive. Si 
potrebbe osservare che con quegli stessi galestri s'incontrano arenarie, diaspri e 
calcari di certo sedimentari, e nel caso non si comprende come per ispiegare l’origine 
loro debba darsi peso unicamente alla compagnia delle rocce serpentinose eruttive, 
negando interamente importanza a quella degli alberesi sedimentari. Del resto le ser- 
pentine accompagnano soltanto le argille galestrine dell’eocene superiore mentre colle 
argille del miocene medio, dell’eocene medio, del Senoniano, della Creta media, e del 
Lias superiore non si trovano nè serpentine nè graniti, nè rocce vulcaniche. 
Ancor minore importanza si deve dare alla supposizione di certi pretesi me- 
tamorfismi che si dicono prodotti dalle argille, ed al contatto che queste hanno con 
argille rosse che si pretendono cotte come da un calore di fornace, con diaspri, con 
arenarie crepolate, o come dicono basaltizzate, da crepature oblique ai piani della stra- 
tificazione. Questi argomenti avrebbero avuto altra e maggiore importanza nello stato 
della scienza di parecchi anni addietro, ma oggigiorno sono spiegati naturalmente con 
ben altre ragioni che con bruciamenti e colla vulcanicità di rocce contigue. 
Per alcuno dei geologi che ora combatto, uno degli argomenti che più è cre- 
duto contrario alle loro idee è la presenza di resti fossili vegetali ed animali. Alcuno 
come il Fuchs troppo precipitosamente la nega a dirittura, ma ora niuno sarà che lo 
segua in questa via; altri senza porvi mente dice che la morte regnava in quelle 
regioni nelle quali sorgevano dei vulcani di fango; altri dice che i fossili son portati 
da altri terreni, o che sono false apparenze prodotte da fenomeni inorganici e di questi 
parlammo già; altri sì schermisce col dire che quei fossili si trovano nelle rocce 
alternanti colle argille ma non entro queste. Ma in realtà nei terreni formati da argille 
galestrine, come negli altri terreni sedimentarî, non mancano fossili; basta cercarli con 
maggiore o minore fatica. Nelle marne, nelle arenarie e nei calcari delle argille eoce- 
niche superiori, che son quelle più specialmente, anzi quasi esclusivamente prese in 
considerazione dai geologi dell'Emilia, ho trovato frequentemente impronte di fucoidi, 
di Taonurus (Zoophycos), di Cylindrites, e di tant’altri corpi organici anche a con- 
tatto delle serpentine e delle diabasi. Nelle argille stesse poi sono stati trovati denti di 
squali, convertiti a volte in malachite od in rame nativo, nella valle del Bisagno dal- 
l’Issel, e forse anche nell’alta valle della Magra dal Cocchi. Nelle stesso argille della 
Calabria, oltre che nei calcari inclusi, ho notato e fucoidi e Tuonurus e sopra tutto 
banchi interamente costituiti da foraminifere : nelle argille cretacee dell’Apennino set- 
tentrionale ricordo al solito e Fucoidi e Taonurus, e banchi di foraminifere, oltre alle 
ammoniti e ad altri fossili nelle arenarie alternanti, e finalmente citerò nelle argille 
scagliose liassiche superiori del monte di Cetona in Toscana le solite fucoidi ed i ban- 
chi alternanti costituiti interamente da aptici, da Astarte, da Posidonomyae, e da altre 
simili conchiglie. E, quel che più conta, sono a ricordarsi le foraminifere monotalamiche 
o dei tipi più semplici, microscopiche, che si trovano sì frequentemente nelle argille 
qua e colà, e che formano in gran parte gli straterelli calcarei o marnosi alternanti colle 
medesime. Si tratta per lo più, e con singolare uniformità, di orbulinde, globigerinae, 
pulvinulinae od ellipsoidinae, e simili, le quali si ripetono costantemente nei più 
diversi orizzonti specialmente entro ai calcari più puri, aventi aspetto d’alberesi, che 
