— 153 — 
ed il Capo Spartivento ed intorno a Reggio, derivano verosimilmente da vegetali 
portati via dal Montalto; quelle tracce mancano invece o sono ancor più limitate 
nelle adiacenze del Monte Pecoraro, isola troppo più piccola. 
Della formazione dei ripiani nel Capo Vaticano ed altrove non parlo per ora, 
aspettando di avere accennati altri fatti dai quali almeno si possa dedurre qualche 
cosa di più. 
$ 7. Questioni sull’ età dei terreni descritti. 
Verrò ora a determinare meglio l’età di questi terreni, e comincierò, naturalmente, 
dagli strati più antichi. Ho detto in principio che lungo lo Stilaro fra gli strati 
inferiori e quelli superiori dell’arenaria e del conglomerato è una leggera trasgres- 
sione con differenza d’inclinazione, per cui vi deve essere una certa differenza d’età, 
la qual cosa è fatta pure supporre dalla potenza della zona arenacea che intercede 
fra gli strati più recenti ed i più antichi. Negli strati inferiori immediatamente 
soprastanti alle argille galestrine del miocene medio io ho trovato solo pochi fossili 
ben conservati presso Stilo; ma il Seguenza, come ho indicato a suo luogo, ve ne 
ha trovati più di me, e li ha attribuiti al piano Aquitaniano, cioè all’ Oligocene supe- 
riore o Miocene inferiore secondo i varî geologi (1880, Le form. terz. p. 15). Ora, 
nella lista che il Seguenza dà dei fossili di presso Stilo e che io riportai, non si 
trova pure una delle specie caratteristiche dell’ Aquitaniano; ma tutte sono assai 
più recenti, tant'è vero che di mezzo fra questi strati e quelli veramente aquita- 
niani che già ho esaminati, stanno tutte le argille galestrine. Lo stesso Seguenza dopo 
aver detto che « la fauna è delle più caratteristiche » aggiunge che essa è « per la 
maggior parte propria delle arenarie e dei conglomerati serpentinosi dei colli di 
Torino »; i quali appunto non sono aquitaniani, ma tutt’ al più rispondono al così 
detto Schlier dei geologi viennesi, a quel piano cioè che il Mayer distingue col nome 
di Langhiano; anzi secondo l’ultima opinione del Mayer equivalgono agli strati di 
Grund ed appartengono al suo Elveziano primo. Del resto i fossili di presso Stilo 
non corrispondono bene nemmeno a quelli dello Schlier, ma nel loro insieme, come 
si può vedere dalle note che vi ho aggiunto, mostrano grande analogia coi fossili 
di Grund che si trovano nel piano successivo nella parte inferiore del secondo 
piano Mediterraneo dei geologi austriaci, tra i quali se ne hanno ancora parecchi 
comuni collo Schlier. Perciò ritengo gli strati di Stilo, insieme con quelli di Grund 
nel Viennese, come facenti parte del Tortoniano, e li metto nel Tortoniano infe- 
riore, o, volendo seguire il Mayer, nel suo Elveziano primo cui servono appunto 
di tipo gli strati di Grund. 
I fossili trovati negli altri strati, salvo due o tre notati finora soltanto nel 
pliocene, sono tutti uguali a quelli che si raccolgono nei piani superiori del 
miocene nel rimanente d’Italia, e particolarmente nel Tortonese, e salvo po- 
chissimi, hanno tutti i loro corrispondenti nel così detto secondo piano Mediter- 
raneo dei geologi austriaci. Debbono quindi essere attribuiti al miocene supe- 
riore marino, o con maggiore precisione, se si vogliono seguire alcuni geologi, 
al piano T'ortoniano, comprendendo in questo oltre al Tortoniano del Mayer e di 
altri che risponde alla plaga di mare profondo anche la parte superiore almeno 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecc. — MemorIE — Von. XVIII. 20 
