— 155 — 
Clypeaster, Pecten, sono tutte considerate dal Seguenza come equivalenti del piano 
Elveziano (p. 18) cioè degli strati di Grund, di Serravalle, di Leitha, ecc., chè tali 
sono secondo il Mayer i tipi dell’ Elveziano: il Seguenza cita poi espressamente 
le sabbie ed i calcari, che egli dice predominanti negli strati superiori, di Santa 
Barbara presso Mammola, dei Crudeli presso Siderno, di Pioca presso Gerace, di 
Ambutì, Benestare, Monteleone e Francavilla. Non istarò a discutere della opportunità 
e dei limiti del così detto piano Elveziano, che comprende secondo me e secondo 
valenti geologi in piccola parte una zona immediatamente sottostante al Tortoniano 
ed appartenente così alla parte inferiore del Miocene superiore ed in parte una 
plaga litorale affatto coetanea ai terreni attribuiti al Tortoniano. Ricorderò invece 
che i terreni citati dal Seguenza, come si è potuto vedere nella descrizione che io 
ne ho fatta, sono ricchissimi di fossili; ma non vi è punto quell’insieme che li 
potrebbe far paragonare agli strati elveziani di Grund, e che si trova invece nell’are- 
naria immediatamente soprastante alle argille galestrine di Stilo. Anzi la Terebratula 
Costae, l’Heterostegina papyracea e gli altri fossili che il Seguenza mette fra i più 
caratteristici dell’Elveziano si trovano a Benestare, nel monte Tavoleria ed altrove 
fin negli strati più recenti tosto sotto ai gessi, insieme con specie delle più carat- 
teristiche del Tortoniano e sopra terreni che il Seguenza stesso pone nel Tortoniano. 
Il Seguenza nota che i terreni da lui citati sono «i rappresentanti del calcare 
e delle sabbie di Leitha in Austria», la quale osservazione è giustissima ; ora il 
calcare di Leitha è considerato come un rappresentante litorale del Tortoniano dai 
geologi austriaci: nè io saprei giungere a conclusione diversa pei terreni che gli 
equivalgono in Italia ('). 
I terreni salmastri con lignite del Monteleonese, cioè del Capo Vaticano, furono 
dal Seguenza, dietro l’esame dei fossili, attribuiti al medesimo piano dei gessi, cioè 
al Messiniano (p. 21) o zona più recente del Miocene superiore; ma più tardi 
vennero da lui riuniti al Tortoniano (*); ed invero l’ alternanza loro con gli strati marini 
mostra che non sono d’ età diversa da questi. 
Per l’addietro il Seguenza riteneva pliocenici gli strati con Teredratula Costae 
dei dintorni di Monteleone, ma non ripetè quest’ asserzione nei lavori successivi 
in cui li considera quali miocenici, come lo provano infatti i fossili e la posizione 
stratigrafica. Tortoniani sono eziandio gli strati del Monte Tavoleria fra Stilo e Mono- 
sterace e quelli intorno la foce dell’Amendolea che egli aveva posti pure nel pliocene. 
Il Capellini ritenne anche pliocenici i terreni con resti di' cetaceo del Pizzo e di 
Briatico ; ma vedemmo già per quali caratteri paleontologici e litologici questi 
terreni sieno miocenici, non pliocenici. 
Il Seguenza finalmente considera come principale parte del suo Pliocene infe- 
riore, che egli ha denominato Zancleano, i conglomerati di Gioiosa, Siderno, Gerace, 
Portigliola, Benestare, etc. e le marne a foraminifere, radiolarie ed ostracodi 
> (') Il Seguenza più tardi ha riunito i calcari cellulari o compatti di Gerace, Ambutì, Siderno 
etc. al Messiniano (Le form. lerz. 1880, p. 164), cioè allo stesso piano dei gessi, ma pei loro rap- 
porti e pella loro alternanza con le arenarie sottostanti io, come si è visto, li ho attribuiti al Tor- 
toniano. 
(*€) G. Seguenza. Ze form. terz. 1880, p. 162. 
