— 178 — 
Gerace, nella stessa posizione di Caulonia e di tante altre cittaduzze lungo la costa 
Jonica (fig. 13), è formato da calcare bianco non compatto ma facilmente friabile, 
adoperato per calcina, la cui massa è formata da Briozoi accompagnati da Balani, 
Ostreae, Pecten, Terebdratulae, Echini, e Foraminifere fra le quali è la solita Am- 
phistegina. Questo calcare fu giù visitato e descritto dal Fuchs, dal Seguenza e dal 
Waters; esso riposa sopra strati di argille bianche sabbiose e marnose, attribuite dal 
Seguenza al Pliocene zancleano e da me ritenute mioceniche, cui succedono pochi 
metri di conglomerati e di arenarie pure appartenenti al miocene superiore, indi le 
argille galestrine. 
Le suddette argille bianche seguitano lungo le pendici inferiori sotto Gerace, 
verso il mare, mentre il calcare a briozoi cessa poco sotto la città, e quelle riman- 
gono coperte qua e colà da sabbie gialle piuttosto alte d’epoca più recente, le quali 
solo rara volta soggiacciono a sabbie postplioceniche e ad alluvioni recenti. Più in 
basso a quelle marne mioceniche si sovrappongono le argille bianche plioceniche di 
mare profondo. Ho ricordato nel secondo capitolo le controversie che hanno avuto 
luogo tra il Seguenza ed il Fuchs intorno all’età delle rocce che formano il colle 
di Gerace, e particolarmente delle rocce plioceniche. Fuchs riteneva che le marne 
bianche contenenti i fossili da lui raccolti in una valletta fra Gerace ed il mare, 
fossero la continuazione delle marne bianche le quali stanno immediatamente al di 
sotto del calcare a briozoi che forma la base della città (1872). Seguenza replicava 
che il calcare di Gerace contenente hriozoi ed Amphisteginae deve esser messo insieme 
col solito calcare pliocenico ad Amphistegina Haverina D’Orb., ch' esso appartiene 
perciò alla zona più recente del pliocene antico o Zancleano, mentre i fossili del 
Fuchs provengono da una zona di marne bianche appartenente alla parte inferiore 
del pliocene astiano, sovrastante stratigraficamente al calcare di Gerace, e da non 
confondersi perciò come aveva fatto il Fuchs colle marne di Gerace sottostanti al 
calcare suddetto. Soggiungeva che verso la spiaggia queste marne fossilifere più 
recenti si addossano qua e. colà con discordanza al calcare (1874, Mem. I, Boll. 
Com. geol. p. 294). Fuchs tornava a dire che «gli strati pliocenici i quali s’inol- 
trano maggiormente verso il mare sono positivamente la continuazione diretta. di 
quelli che formano la collina di Gerace, e la loro più profonda posizione, come 
l'apparente discordanza di giacitura, è solo la conseguenza d’un rovesciamento » (1875, 
Mem. II, Bull. C. geol. p. 48). La controversia si prolungava, e come suole ac- 
cadere ognuno manteneva la propria opinione (Seguenza 1875, Mem. II. III Boll. C. 
geol. p. 89, 856. 1876 Mem. IV. p. 237; Fuchs 1875, Mem. II. p. 237, 1876, 
Mem. IV. p. 149). Il Seguenza per sostenere quel che aveva detto sulla sovrapposi- 
zione delle marne bianche coi fossili citati dal Fuchs al calcare di Gerace adduceva 
una successione di strati nella contrada Terda sulla sinistra del torrente di Siderno 
o Novito di faccia a Gerace; quivi notava « un’ arenaria molto calcarifera con ha- 
lani, pettini ed Amphisteginae rispondente al membro superiore sabbioso del monte 
di Gerace che si erge dirimpetto » sottostante alle marne grigio-biancastre con fossili 
in parte rispondenti alle specie che il Fuchs raccoglieva presso Gerace (Mem. II, 
p. 94). Non per farmi giudice tra i due geologi, ma per la necessità di dover giusti- 
ficare la mia opinione dirò due parole. V'è un punto nel quale ritengo che anche 
