= 109 — 
volesse fondare una distinzione di epoca la quale poi non sì potrebbe punto rilevare dove 
di cima a fondo, come tanto sovente accade, si fossero formati depositi litorali, o de- 
positi argillosi d’alto mare. Le distinzioni fatte fin qui non sono punto giustificabili 
se non a volte dal punto di vista della profondità nella quale i depositi sono avve- 
nuti, o dal punto di vista litologico. 
Un esempio parlante di ciò si ha nelle stesse distinzioni proposte dal Seguenza, 
pur dotto conoscitore del pliocene, pei terreni pliocenici della Calabria. Stando alle 
distinzioni più antiche e più comunemente accettate, senza discussione, dai varî 
autori, le sabbie ed i calcari ad Amphisteginae, a Pecten, Brachiopodi, Briozoi, ete. 
rappresentanti di una zona piuttosto litorale, rispondono esattamente per le circo- 
stanze batimetriche e pella fauna alle sabbie gialle ed ai calcari che costituiscono 
con tanta estensione il così detto Piano Astiano dell’Italia centrale e settentrionale. 
Le marne turchine e bianche d’alto mare invece rispondono in parte al così detto 
Piano Piacentino del resto d’Italia ed in parte ad una zona di mari ancor più profondi. 
L'ordinamento del Seguenza è però diverso da questi. Lasciando da parte il 
postpliocene che egli denomina pliocene recente, il pliocene antico cioè il vero pliocene 
è da lui distinto in due piani, uno superiore od Astiano, uno inferiore o Zaneleano. 
Il termine di Zancleano fu proposto dal Seguenza nel 1868 (Form. zancl.) per alcuni 
terreni, per lo più secondo lui di mare profondo, facenti parte degli strati inferiori 
del pliocene, i quali vennero da lui considerati perciò quasi intermedî fra il miocene 
ed il pliocene. Egli però ha sempre riguardato quel terreno come facente parte del 
pliocene, la qual cosa faccio quì notare di fronte ai dubbî del Fuchs (Mem. III, 1875 
e Mem. IV, 1876), e risulta chiaramente da qualsisia dei lavori del Seguenza. La 
« formazione zancleana » è considerata da lui come sinonimo o come parte del 
« pliocene antico » fin dal 1868 (Una pass. a Reggio) ed in tutti i lavori successivi 
senza eccezione (1869, Pos. strat. del Clypeaster; 1875-76, Bull. della Soc. mal.; 
1873-77, Studî strat. ecc.). Il Seguenza ripone nell’Astiano fra gli altri gli strati di 
Tenda presso Siderno, di Gerace, di Valanidi, Terreti e Nasiti presso Reggio, dei 
piani della Melia, di Cosentino, di Vito, di Gallina, di Pezzo presso Villa S. Giovanni, 
di Botte, Archi, Capo delle armi, Bianconuovo, Monasterace, Riace, Ardore, Bovalino, 
e Santa Cristina. Nello Zancleano egli colloca le marne a ostracodi e foraminifere di 
Gerace, Ardore, Portigliola, Seminara, Palmi, di Benestare, della Valle del Messinese 
presso Gioiosa, le sabbie fra Stilo e Monasterace, gli strati di Terreti, degli Archi, 
dei piani della Melia, di Gerace, Nasiti, S. Agata, di Melito, del Capo Spartivento, 
del fiume Ammendolèa, e gli strati ad Amphisteginae ('). Secondo le idee che ho 
manifestate o che manifesterò nel seguente capitolo, dal piano zancleano escludo gli 
strati di Melito, di Capo delle Armi, dell’Ammendolèa, le sabbie fra Stilo e Mona- 
sterace, e le marne a ostracodi e foraminifere coi conglomerati alternanti, che dimo- 
strai appartenenti al miocene superiore, come pure escludo dal Pliocene Astiano in 
(') Prima del 1880 il Seguenza poneva nello zancleano anche il calcare conerezionato di Gerace; 
ma dipoi lo mise nel Miocene superiore Messiniano: io ho giù detto, come lo ritenga equivalente al 
Miocene Tortoniano. 
