— 200 — 
parte gli strati di Valanidi, di Botte, di Cosentino, di Santa Cristina e di Pezzo che 
il Seguenza riferisce al piano superiore del pliocene, e che secondo la mia opinione 
sono postpliocenici. Rimangono nel Pliocene zancleano le sabbie ed i ‘calcari ad 
Amphistegina litorali, e nell’Astiano del Seguenza le argille turchine e le marne 
di mare profondo colle sabbie di Gallina e di qualche altro luogo. Ora pei primi 
terreni era inutile un nome nuovo giacchè con assoluta precisione si poteva loro 
applicare il nome di Astiano; per le marne turchine poi inesattamente unite all’Astiano 
degli autori v'era il nome di Piano Piacentino. Le sabbie di Gallina che stratigra- 
ficamente sovrastano al calcare ad Amphistegina possono rientrare. nell’ Astiano, 0, 
come vedremo, essere ritenute più recenti. 
Comunque sia di questi nomi il Seguenza sostenne più volte che il suo piano 
zancleano è ben distinto e più antico del suo Astiano giacchè gli strati del primo 
sottostanno con aperta e generale discordanza a quelli del secondo. Realmente le 
marne mioceniche ad ostracodi e foraminifere, ritenute zancleane, sottostanno con discor- 
danza, sia ai calcari ad Amphistegina sia agli altri terreni pliocenici ritenuti astiani, 
come le sabbie di Gallina e simili attribuite all’ Astiano e secondo me più recenti 
sovrastano alle sabbie ed ai calcari ad Amphistegina detti zancleani; ma con questi 
terreni siamo fuori dei limiti del vero pliocene. Se noi esaminiamo gli altri terreni 
rimasti nei due supposti piani pliocenici osserviamo che i reciproci rapporti stratigra- 
fici sono opposti a quelli che ritiene il Seguenza, cioè in quei rari casi nei quali si vede 
il contatto, le marne dette astiane stan sotto anzichè sopra alle sabbie ed ai calcari 
detti dal Seguenza zancleani. Per conseguenza i calcari ad Amphisteginae e a briozoi 
posti dal Seguenza nel piano inferiore, dovrebbero, se mai, attribuirsi al piano 
superiore, perchè sono i più recenti del pliocene, e stratigraficamente stanno diretta- 
mente sovrapposti agli strati marnosi di Tenda presso Siderno, di Gerace, e degli 
Archi, ed alla continuazione di quelli di Bianconuovo, che invece il Seguenza riguarda 
come più recenti del calcare stesso e che egli ripone nel piano superiore od Astiano. 
Medesimamente quei calcari sono più recenti degli strati di Terreti e di Nasiti posti 
nel Zancleano. Nello stesso scambio è caduto il Seguenza pei calcari ad Amphisteginae 
della Toscana e del Lazio i quali sono sempre sovrapposti e più recenti delle ar- 
gille turchine, nè mai sono ricoperti da queste. 
Basterà il fatto degli strati ad Amphistegina la cui posizione è incontestabile, 
per isconvolgere l’ ordinamento proposto dal Seguenza, essendo che quasi tutti gli 
strati del suo piano Astiano, che egli vorrebbe il più recente, per combinazione, 
sono quelli inferiori, e gli strati dello Zancleano sono in buona parte superiori. 
Il Seguenza afferma che dappertutto nelle Calabrie come nella Sicilia si nota 
una discordanza costante fra i terreni da lui posti nel piano Zancleano, e ritenuti più 
antichi ed i terreni secondo lui sovrastanti da lui messi nell’ Astiano, come v'è di- 
scordanza generale fra 1’ Astiano ed il plioceno recente o postpliocene. È verissimo 
che in molti luoghi vi è una discordanza manifesta fra il pliocene ed il postpliocene; 
ma in realtà in nessun luogo di Calabria egli potrebbe portare un esempio di quella 
supposta discordanza e della sovrapposizione delle marne alle sabbie, e se lo cita 
nel M. Tavoleria fra Stilo e Monasterace, si è perchè confonde le sabbie mioceniche 
