— 248 — 
delle specie boreali, cioè quasi tutte quelle che ho ultimamente ricordate, si trova 
negli strati superiori, insieme con poche specie plioceniche, mentre il massimo delle 
specie plioceniche, le quali andarono poi velocemente estinguendosi, si trova negli 
strati inferiori, insieme con la Cyprina islandica e con altre specie dell’ Atlantico 
comparse pet la prima volta e poi di nuovo sparite. Sopra questa diversa propor- 
zione delle specie plioceniche e delle specie boreali si può fondare una reale distin - 
zione fra la zona inferiore e la zona superiore del postpliocene ed io distinsi già 
un postplioceue inferiore del quale ritenni tipici rappresentanti gli strati con 
Cyprina ‘islandica di Vallebiaia e di Monte Mario, da un postpliocene supe- 
riore cui attribuii gli strati con molte specie polari di Monte Pellegrino, dei Fica- 
razzi e di molti altri luoghi della Sicilia e dell’Italia meridionale. Quegli strati 
attribuiti al postpliocene inferiore hanno ancora molta somiglianza con quelli del 
pliocene, e da alcuni furono posti in questa epoca, non però dallo Stoppani e dal 
Manzoni che già prima di me li avevano ritenuti postpliocenici. Come tali 
infatti li chiarisce la fauna de’ mammiferi, per quel poco che in questi ul- 
timi tempi si è conosciuto di quei luoghi: invero, furono scavati nelle sabbie ma- 
rine del monte Mario dei resti di un Zlephas, che il Ponzi ha attribuito all’ £ 
antiquus Falc. specie caratteristica del postpliocene. Il Seguenza ritiene come sino- 
nimo del suo pliocene recente, ovvero postpliocene, il piano Siciliano, nome proposto 
dal Doderlein nel 1870 per gli strati con specie boreali di Sicilia; ma poi aggiunge 
come termine inferiore dell’epoca quaternaria il piano Sahariano del Mayer cui attri- 
buisce alcuni degli strati da me pure considerati postpliocenici, aggiungendo che 
alcuni dei fossili loro mostrano già il prevalere di un clima molto meno freddo di 
quello glaciale antecedente. Si potrebbe osservare che il nome proposto dal Mayer, come 
quello del Doderlein, e come tanti altri che ho notati nel corso di questo scritto, hanno 
il difetto di essere nomi dedotti per lo più da luoghi limitati che si vogliono alzare 
all’onore di distinguere epoche geologiche mondiali. Ma prescindendo da ciò, parmi che 
il piano Sahariano, non quale lo suppone il Seguenza, ma come l’intende il Mayer 
suo sostenitore, sia sinonimo del piano Siciliano come l’intende il Seguenza: infatti 
l’uno e l’altro succedono immediatamente al vero pliocene, e, si dica pure, con am- 
bedue i suddetti autori, all’Astiano; inoltre l’uno e l’altro equivalgono al tempo del 
massimo sviluppo de’ ghiacciai. Però il piano Siciliano fu principalmente proposto dal 
Doderlein per gli strati con specie boreali del tipo di quelli di Monte Pellegrino e 
dei Ficarazzi, appartenenti quindi alla parte superiore del postpliocene come s’è inteso 
ora, e solo per estensione il Seguenza l’ha applicato agli strati postpliocenici più 
antichi. Per conseguenza mentre al postpliocene inferiore può spettare, se vuolsi, il 
nome di piano Sahariano, al postpliocene superiore può darsi altrettanto giustamente 
quello di piano Siciliano. La distinzione però, a quanto si sa, non potrebbe farsi, 
per mancanza di criterî, negli strati continentali formati in circostanze diverse da 
quelli marini, ed anche per questi ultimi non è sempre facile a fare; dovrà accet- 
tarsi perciò non come distinzione assoluta di età, ma come un ordinamento semplice- 
mente relativo. i 
Ad ogni modo, volendo distribuire gli strati postpliocenici della Calabria in due 
piani, uno inferiore relativamente all’altro e simile a quello degli strati di Vallebiaia 
