— 259 — 
orizzontalmente, come lo provano, e lo si è già detto, le stratificazioni piane del tutto e 
non alzate ad anticlinale verso l’interno. Un altro fatto pure non trascurabile è questo 
che la regione da lungo tempo è sottoposta a terremoti e ad altre influenze dei pros- 
simi vulcani, e che sebbene nei tempi storici sien citati esempî soltanto di spro- 
fondamenti parziali lungo le spiaggie occidentali, non di sollevamenti improvvisi, pur 
può darsi che non di rado ne sieno realmente avvenuti, come suole nelle regioni 
vulcaniche. Posti così i tratti fondamentali della formazione dei terrazzi e del conse- 
suente deporsi della terra rossa nell’Aspromonte, ed ammesso tanto per quelli marini 
che per quelli torrenziali il succedere dei terrazzi più bassi a quelli sovrastanti 
emersi prima, ne deriva che i depositi alluvionali dei piani più alti senza eccezione 
debbono essere via via più antichi di quelli dei piani più bassi formatisi dappoi. 
Giova però ricordare che non tutti i ripiani che si incontrano nel lato occiden- 
fale sono formati per opera di terrazzamento recente. Ho già ricordati i piani degli 
strati pliocenici più elevati nei monti a levante di Reggio, coperti di alluvione rossa: 
in questo caso il piano era probabilmente bell'e formato, e l’alluvione non ebbe che a 
depositarvisi. Altri terrazzi che risalgono ad epoche anteriori alla nostra, però conservati 
così bene che parrebbero formati ieri, sono quelli, di cui pure ho parlato, del piano di 
Limbadi e Badìa sopra Nicotera nel Capo Vaticano, e quello esteso sulla sinistra 
del Marepotamo. Il primo risale all’epoca postpliocenica dei cui sedimenti è coperto, 
e mediante le Falde di Comerconi, alte quasi 250 metri, che segnavano la riva del 
mare in que’ tempi, è separato dall’altipiano del Poro, il quale siccome già dissi a 
suo luogo, in quell’epoca postpliocenica era probabilmente emerso. L’altro terrazzo 
che ho più volte ricordato nella valle del Marepotamo o del Mesima separa eon 
ripido pendìo i terreni postpliocenici e miocenici superiori che sono alla base dalle 
spianate alte dei monti della Serra S. Bruno. Questo dirupo rimonta perciò al mio- 
cene superiore e la sua formazione è forse in rapporto con quella de’ terrazzi mio- 
cenici del Capo Vaticano di cui appunto passo a discorrere ora. 
Nel descrivere i terreni appartenenti al miocene superiore accennai come nel lato 
. settentrionale del Capo Vaticano, specialmente intorno a Tropea, si veda una serie 
di quattro terrazzi antichi, ora di nuovo scoperti, che menano fino alla sommità del 
Poro, le cui spianate sono occupate da strati del miocene superiore, mentre le pen- 
dici ripide sono scavate nel gneiss. Ora questi terrazzi probabilmente hanno una 
storia ben diversa da quelli recenti esaminati fin qui. Che dessi sieno più recenti 
del miocene, non parrebbe. Se fossero più antichi stimo che al di sotto del miocene 
superiore vi si dovrebbero trovare tracce forse di sedimenti terrestri, e per lo 
meno di terreni marini anteriori dei. quali non è invece il menomo indizio. Forse 
quei terrazzi si formarono durante il miocene superiore. Per quel che riguarda il 
Capo Vaticano e più propriamente i dintorni di Tropea, bisogna credere che in 
qualche parte di quell’ epoca il terreno fosse emerso almeno quanto ora, perchè 
ivi intorno si trovano e strati salmastri e ligniti abbondanti fin sul mare, cioè anche 
al livello dei terrazzi più bassi di Tropea. Pare che all’ emersione succedesse un 
abbassamento perchè gli strati salmastri e le ligniti sono coperte da strati pretta- 
mente marini un poco più recenti. Comunque, sia che quei terrazzi si formassero 
durante il sollevamento e poi fossero di nuovo sommersi, sia che si formassero nel: 
