— 281 — 
gli scienziati avevano tracciato sulla carta geografica, parmi si possano ammettere 
francamente oggigiorno. Se però si volessero distinguere nell’Apennino le rocce antiche 
dalle rocce recenti, ed attribuirle a sistemi orografici diversi, perchè non si dovrebbe 
fare questa medesima distinzione nelle Alpi, nei Vosgi, nella Selva Nera ecc.? e se 
pur questa distinzione si operasse, come si potrebbero distinguere ed attribuire al 
sistema alpino tutte le rocce dell’Aspromonte anteriori al cenomaniano, ed al sistema 
apennino tutte le rocce posteriori? e così pure come si farebbe per la Catena metallifera, 
a dire alpine tutte le rocce e le cime liassiche ovvero più antiche, e a dire apennine 
le rocce successive al Lias le quali pure ricoprono tante sommità e quasi tutte le 
pendici della catena anzidetta? Un risultato delle osservazioni recenti del Savi, del 
Suess e degli altri, a modificazione delle idee del Beaumont, è questo che il sistema 
alpino continua lungo tutta la penisola italiana e lungo le isole adiacenti; ma le 
osservazioni fatte dianzi da me debbono far ritenere a scanso di equivoci, che tutto 
l’Apennino, non una sua parte sola, rappresenta la continuazione dell’asse alpino con 
una storia, se non identica, equivalente a quella delle Alpi; che per la disposizione 
geografica, e per la regione in cui si trova, l’Apennino è distinto dalle Alpi, come lo 
potrebbero essere il Giura, i Vosgi, i Carpazî ecc. ; che la storia dell’ Apennino è 
complicata e lunga come quella delle Alpi; che, senza stare ad introdurre nomi nuovi 
e distinzioni troppo sistematiche, tutte le elevazioni e tutte le rocce antiche e moderne 
della penisola italiana, quindi anche quelle dell’ Aspromonte e delle regioni circo- 
stanti, e quelle della Catena metallifera fanno parte di quell’ insieme di monti che 
diciamo Apennino. 
Questo per la storia moderna dell’ Aspromonte; per la storia antica di esso e 
della regione circostante è a dirsi che durante l’epoca liassica e forse prima, quando 
già qualche parte delle Alpi era sollevata, un sollevamento avea pur luogo in tutta 
la regione che fu poi l’Italia, e lungo la futura penisola verso mezzogiorno s' in- 
nalzavano dei lembi montuosi, alcuni pochi dei quali levavano il capo sopra le onde, 
mentre i più rimanevano sempre coperti dal mare. Dopo una storia lunga di denu- 
dazioni, di sollevamenti e di abbassamenti alternanti, che ho già tentato di fare in 
parte e certo con molte inesattezze per l’Aspromonte, in periodi geologici relativamente 
non antichi dell’epoca terziaria, un sollevamento continuo, che seguita pure ai giorni 
nostri, ha fatto emergere dal mare le tracce di quelle antiche protuberanze insieme 
a tutte le rocce che vi si formarono sopra di poi. Queste antiche protuberanze aventi 
una storia quasi comune sono, per cominciare da settentrione, i monti della Spezia, 
le Alpi Apuane, ed alcune sommità del crinale apenninico circostante, indi il rimanente 
della catena metallifera toscana che termina colla provincia di Grosseto, poi la Sila, 
il monte Cocuzzo, l’Aspromonte, ed il Capo Vaticano. Potrei aggiungere le isole 
dell’ arcipelago toscano , la Corsica, la Sardegna, e parte della Sicilia. Una gran 
parte di queste elevazioni montuose, ma non tutte, si trovano nel versante occiden- 
tale dell’ Apennino; quelle più meridionali poi, cominciando dalla Sila, si estendono 
tanto sul mare Jonio, quanto sul Tirreno. È notevole la mancanza di quelle rocce 
più antiche del trias nell’esteso tratto che corre fra la Toscana e le Calabrie; nella 
qual regione intermedia vedonsi tracce di simili rocce antiche. soltanto nei conglome- 
vati neogenici con massi ‘granitici delle Provincie di Avellino e di Potenza e nei rari 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecc. — MeMorIE — Von. XVIII.° 36 
