— 283 — 
Gioja, in jenem der s. Eufemia .... Die merkwurdigste dieser Einsenkungen ist 
wohl jene, welche durch peripherisce Kluft abgegrenzt wird, die auf Calabrien und 
Sicilien die Liparischen Inseln umgibt und sich durch das Verlanf grosser Erder- 
schiitterungen verràth ». Altrove (1872) il Suess ricorda come nell’Apennino lungo 
il Tirreno sieno allineati lembi antichi che dice resti di un asse sprofondato nel 
Tirreno. Di que’ lembi fanno parte : « 1° la massa dell’ Aspromonte insieme alla 
‘Serra s. Bruno completa a oriente interrotta nello stretto di Messina, che abbraccia 
i monti Peloritani, dapertutto demolita verso il mare Tirreno con frammenti avan- 
zati ad occidente nello scoglio di Scilla ed al Capo Vaticano; 2° La massa della 
Sila con manto completo di schisti tutto all’ intorno; 3° La massa di monte Cocuzzo 
parimente interrotta verso occidente cioè verso il mare Tirreno ». 
Le supposizioni del Suess furono già combattute lungamente da me perla Ca- 
tena metallifera (') ed in qualche parte per le Alpi dal Heim: intendo esaminarle 
ora pell’ Aspromonte. Aggiungerò che recentemente il Rath, senza conoscere le 0s- 
servazioni mie relative alla Catena metallifera, manifestò qualche dubbio intorno alle 
(') Geologia del monte Pisano, 187, parte III. Il Suess per le sue teoriche sulla Catena metallifera si 
è fondato esclusivamente sulle osservazioni più antiche del Savi (P. Savi, Dei nuovi sollevamenti e abbas- 
samenti che han dato alla Toscana la sua attuale configurazione. Nuovo Giornale dei Letterati. Pisa, 1839. 
Vedasi anche P. Savi, De'movimenti avvenuti dopo la deposizione del terreno pliocenico nel suolo della To- 
scana. Nuovo Cimento, aprile e maggio 1863) le quali oggi niuno sarà che voglia menar buone fra 
quelli che abbiano qualche volta girato la Toscana od anche solo veduto una delle meno antiche carte 
geologiche di essa. Affermava infatti il Savi che intorno ai lembi della Cutena metallifera non trovavasi 
traccia di terreno terziario, talchè secondo lui conveniva dire che que’ lembi dopo essersi innalzati 
successivamente all’ epoca terziaria insieme coll’ Apennino si erano poi sprofondati a differenza del- 
. l’Apennino rimasto quale era: ma invece fu scoperto di poi che non vi ha lembo della così detta 
Catena metallifera intorno al quale non siano estesamente sollevati terreni terziarî e quaternarî. 
Soggiungeva il Savi che le brecce ossifere quaternarie nelle pendici occidentali del Monte Pisano si 
erano formate per cagione di quello sprofondamento, e ne erano riprova, giacchè gli animali allora 
viventi, sorpresi dalla catastrofe, erano stati racchiusi e ravvolti ne’ calcari ruzzolati; ma niuno sarà 
oggi che voglia ammettere consimile origine delle breccie, nè tampoco uno sprofondamento quater- 
nario a S. 0. del Monte Pisano mentre ivi come a levante e come nel resto del litorale, sono sol- 
levati i terreni pliocenici e quaternarì di Livorno e di Coltano, fatto da me verificato dopo la 
pubblicazione de’ miei ultimi scritti sopra questo argomento. Ancora il Savi affermava che una 
riprova dell’ improvviso abbassamento quaternario di certe regioni della Calena metallifera era data 
dalle grandi accumulazioni di sassi che si trovano a ridosso dell’Apennino nella Val di Nievole 
a levante del Monte Pisano, giacchè, diceva egli, spaventosamente inabissatisi d'improvviso questi 
terreni, le acque furono richiamate con gran tumulto dalle regioni a mezzogiorno della Toscana 
rimaste sollevate come erano prima e trascinarono seco massi, ghiaie, e quanta roba trovarono per 
via; ma questa spiegazione è contraria alla scienza odierna, e que'massi della Val di Nievole d'’ori- 
gine pliocenica sedimentare, non provengono già da Sud ma da Nord dall’Apennino. 
Dopo che il Cocchi ebbe pubblicato alcuni suoi studì sull’ isola d’ Elba, compresi i terreni 
terziarì della medesima, fu dal Meneghini mossa la domanda se veramente 1° isola d’ Elba, a ca- 
gione de’ suoi terreni terziarì sollevati, dovesse ritenersi parte della Catena metallifera (G. Mene- 
ghini, Su di un lavoro di E. Suess. Bullettino del R. Comitato geologico N. 3, 4. 1872). Parimente 
quando l’Achiardi ebbe visitata la Montagnola Senese e visti i terreni pliocenici assai alti sugli 
altri più antichi, manifestò l’opinione che quella dovesse avere una storia diversa dagli altri lembi 
della Catena metallifera. (A. D’Achiardi, Paragone della Montagnola Senese con gli altri monti della 
Catena melallifera della Toscana. Bull. R. Com. geol. N. 11,12. 1872). Ma siccome quei sollevamenti 
