— 289 — 
in sul terminare del pliocene, mentre gli orli di quel preteso sprofondamento sono tutti 
circondati e riempiti da una massa quanto mai regolare, anzi orizzontale, di terreni per 
lo meno miocenici ? Evidentemente alla ripida spiaggia di Scilla, di Bagnara, del Capo 
Vaticano, alle ritte pendici di Gerace, di Platì, della Piana, sull’Jonio e sul Tirreno, 
bisogna attribuire altre cagioni che non uno sprofondamento operato dall’atto del sol- 
levamento e dalla formazione di vulcani. To aggiungerei che a que” fatti bisognerebbe 
attribuire delle cagioni naturali, non delle cagioni relative a faglie, a subissamenti, a 
cataclismi improvvisi, a fenomeni che erano il Deus ex machina pronto a tutto spie- 
gare nei sistemi geologici trascorsi, prima che il Lyell desse alla scienza nostra fon- 
damenti positivi e sperimentali. Se tornassimo coll’ idea alle età trascorse nell’ Aspro- 
monte medesimo, cioè al postpliocene, al pliocene, al miocene, osservando quegli anti- 
chi terrazzi e quegli scoscendimenti di cui qualche traccia narrai essere rimasta fino 
a noi, e vedendo le antiche rocce scendere al mare mediante alte e scoscese pendici, 
applicando le teoriche di cui qui è fatto cenno, saremmo tentati di ammettere che 
quegli scoscendimenti e quelle ripide pareti accennassero a sprofondamenti e ad inabis- 
samenti di rocce sotto il fondo del mare. Ma il tempo intanto è passato, il solleva- 
mento ha fatto emergere il fondo del mare sottostante a quelle pareti rocciose, ed 
esaminandolo si può vedere che nessuna delle supposizioni che prima avessimo fatte 
era vera; non faglie, non sprofondamenti, non inabissamenti, ma invece sedimenti 
marini depositati sopra un fondo regolare che il mare si era conquistato togliendolo 
colla forza alla terra. Lo stesso deve accadere, e lo si vede cogli occhi, oggigiorno. 
Accadono sì gli sprofondamenti ma non dove il sollevamento innalza un lembo di 
terreno; mandandone precipitosamente in perdizione un altro corrispondente, bensì 
dove il mare rode e mina il terreno e lo inabissa sgretolandolo e disperdendone i 
frammenti sul fondo. Così si vede essere accaduto nell’ Aspromonte, ed altrove nelle 
epoche passate, così deve accadere nell’Aspromonte oggigiorno come si vede accadere 
altrove. 
Da quel che ho detto mi sembra risultare che sarà stata una pressione laterale 
nella crosta terrestre o, secondo le idee che io ho esposto altrove una serie di pres- 
sioni tangenziali, quella che produsse il sollevamento dell’Aspromonte; ma nè per esso 
nè per quello della Catena metallifera mi sembrano fondate le teoriche del Suess: 
sì per l’uno che per l’altra si può escludere che siavi un lato di sprofondamento ed 
un fianco solo di sollevamento, come si può escludere che quel preteso sprofonda- 
mento sia dalla parte di mezzogiorno o di ponente. 
S 5. Rapporti fra il sollevamento dell’ Aspromonte e delle giogaie contigue 
e l origine dei vulcani. 
La posizione dell’Aspromonte contigua a quella dei vulcani Eolici, mi porta a 
fare alcune considerazioni sui vulcani della parte peninsulare d’Italia, frutto di osser- 
vazioni fatte da me nei varî luoghi, e riassunto delle osservazioni altrui. Cominciano 
questi vulcani, piuttosto sparsi, a settentrione, in Toscana nella provincia di Pisa 
colle rocce trachitiche di Monte Catini in Val di Cecina e d’Orciatico: succedono 
nelle provincie di Siena e di Grosseto i vulcani di Radicofani, monte Amiata e Rocca 
strada, mentre parallelamente alla Toscana si alza nel mare l'isola vulcanica di 
