— 302 — 
Fra i fossili, lasciando da parte gli scarsissimi avanzi terziarî riferiti al genere 
Sphargis, il genere Protostega fondato da Cope coi resti di una colossale tartaruga 
scoperta nel Cretaceo del Kansas occidentale, offre grandi somiglianze con la Pro- 
tosphargis; ma ne differisce per la mancanza di placche marginali e per le quattro 
grandi placche dorsali attribuite alla Protostega gîgas, descritte e figurate dal Cope stesso. 
Per quanto ho potuto rilevare dalla rimanente porzione dell’ omero sinistro e 
dalla impronta lasciata nella roccia, quest’osso somigliava moltissimo a quello della 
Protostega tuberosa, Cope (Atlantochelys tuberosus, Leidy; Holcodus acutidens, partim. 
Leidy; Platecarpus tympaniticus, partim, Cope; Platecarpus tuberosus, Cope) specie 
fondata con un solo omero trovato nel Cretaceo di Columbus, Mississipì, e dapprima 
attribuito ad un Mosasauro. Ritenendo però troppo scarsi i mezzi di confronto con 
questa specie, ed escludendo che la tartaruga veronese fosse provvista di placche der- 
miche dorsali come il genere Protostega, non ho creduto possibile di fare alcuna iden- 
tificazione con le Sfargidi fossili del Cretaceo dell'America settentrionale. 
Il nome specifico (veronensis) imposto alla Sfargide di Valpolicella, è destinato 
a ricordare la provincia ove fu scoperto questo straordinario chelonio del quale, per 
ora, non si conoscono altri avanzi non solo in Italia ma in nessuna parte dell’ antico 
continente; chelonio vissuto nel mare cretaceo che si estendeva al piede delle Prealpi 
retiche e contemporaneo delle Protosteghe del Kansas, le quali vivevano nel mare cre- 
taceo che bagnava il fianco orientale delle Montagne rocciose. 
Colonna vertebrale e coste. 
Considerando la colonna vertebrale distinta nelle regioni cervicale, dorsale, sa- 
crale e caudale o coccigea, dirò anzi tutto che della regione cervicale del Chelonio 
di Valpolicella non ci resta che l’ultima vertebra, ossia l'ottava, la quale vedesi in 
alto e a destra nella tav. II, e nella tav. V fig. 1 e 2 è rappresentata a metà della 
grandezza naturale. 
Questa vertebra per la forma ha grande somiglianza con la corrispondente della 
Chelone Caovana, ma il cattivo stato di conservazione non permette di entrare in 
confronti troppo particolareggiati sia con il genere Chelone che col genere Sphargis; 
dovrò quindi limitarmi a farne una breve descrizione, tenendo conto sopratutto di 
ciò che potrà giovare per caratterizzare l’individuo cui spetta. 
Questa vertebra è procele, ossia con faccia anteriore concava e faccia posteriore 
convessa, come si sarebbe verificato anche per le tre precedenti 5°, 6°, 7% qualora 
si fossero trovate. Alquanto distorta verso il lato destro per compressione subìta, 
questa vertebra presenta la faccia anteriore del suo corpo abbastanza ben conser- 
vata, come si rileva dalla tav. V fig. 1; la sua concavità è ben pronunziata, l’ al- 
tezza è eguale a m. 0,032, e la larghezza in corrispondenza e comprese le apofisi o pro- 
cessi obliqui, posteriori o inferiori, dei quali sussiste quello del lato destro, se si 
tiene conto di quanto manca nel lato sinistro, si può valutare m. 0,050. La lunghezza 
del corpo stesso è di m. 0,046 e dalla fig. 2 tav. V si può rilevare il suo porta- 
mento obliquo. 
L’arco nevrale sembra che sia perfettamente saldato col corpo della vertebra, senza 
che rimanga traccia di sutura; l’apofisi spinosa è molto robusta, espansa e piegata 
