ti 
EL 
— 6 — 
che non sono saldate col corpo della vertebra e che sono tanto caratteristiche per 
la loro forma e robustezza, si vedono nella tav. II indicate coi numeri 28 e 29, l’una 
presso il pube sinistro rovesciato, l’altra sotto la placca preaddominale, o ipopiastrone, 
del lato sinistro. Avendo anche trovato due apofisi che ritengo appartenere alla 2° ver- 
tebra sacrale, tav. II 30, 31 e tav. VI fig. 6 dd', ho creduto conveniente di rap- 
presentarle viste per la faccia inferiore o interna in rapporto con la corrispondente 
vertebra mancante c, che ho ricostrutto con linee punteggiate, e considerate al posto 
che occupavano in relazione con quelle della 1° vertebra sacrale. 
Il corpo della 1° vertebra sacrale è lungo approssimativamente m. 0,030, dico 
approssimativamente perchè è alquanto deformato e non se ne possono fissare le mi- 
sure con la desiderabile esattezza; vi si notano tracce di apofisi spinosa e apofisi 
oblique anteriori. Delle grandi apofisi trasverse, la meglio conservata è la sinistra; 
essa è lunga m. 0,084 e la sua maggiore grossezza è di m. 0,037. Dei rapporti di 
queste apofisi trasverse con l’ileo al quale servono a dare robustezza e di altre par- 
ticolarità credo inutile di intrattenermi. 
Le apofisi trasverse riferite alla 2° vertebra sacrale sono notevolmente più 
piccole delle precedenti e differiscono anche per la forma; di esse però non si può 
dire con esattezza perchè hanno subìto notevole compressione, come del resto è avve- 
nuto per la maggior parte delle altre ossa. 
Le figure 7, 8, 9 e 10, 11, 12 rappresentano due vertebre caudali, delle quali 
però non azzarderei di indicare il vero posto che dovevano occupare. Nella Sphargis 
coriacea illustrata da Gervais (') si contano 18 vertebre caudali, ed è da ritenere che 
non meno ne avesse il Chelonio di Valpolicella. Il corpo di queste vertebre è concavo 
anteriormente, e convesso leggermente nella faccia posteriore. La maggiore di esse è 
rappresentata per la faccia anteriore nella fig. 7 tav. VI, e per la faccia opposta 
nella fig. 8; la figura 9 ci permettte di renderci conto della sua lunghezza appros- 
simativa che è di m. 0,027. L’altra vertebra alquanto più sciupata è rappresentata 
per la faccia anteriore fig. 10, e la sua faccia posteriore si vede nella figura 11; la 
figura 12 rappresenta la stessa vertebra vista per il lato inferiore o interno, e tutti 
quanti i disegni sono a metà della grandezza naturale. 
Del piastrone. 
Sommamente importante è quella parte del fossile che corrisponde al piastrone. 
Allorchè per la prima volta, in Verona, esaminai la lastra principale con le ossa del 
supposto Sauriano, scorsi tracce di tre ossa piatte, larghe e con dentellature che mi 
fecero subito pensare alle placche dorsali della Protostega gigas, delle quali ricordava 
benissimo le figure pubblicate dal Cope (°). 
Appena ebbi concluso l’acquisto delle due lastre ruppi il silenzio e, contraria- 
mente a tutti i giudizî emessi fino a quel momento, dichiarai (come già ho accen- 
nato) che io riteneva trattarsi di resti di un Chelonio. 
(') Gervais P., Ostdologie du Sphargis Luth. Tav. VIII, fig. 1, 2. Nouvelles Archives du Museum. 
Mem. T. VIII. Paris, 1873. 
(*) Cope E. D., The Verlebrala of the Cretaceous. formations of the West, p. 99, pl. XIII. Washing- 
ton, 1875. 
