— 309 — 
Se si confrontano queste ossa con le omologhe della Sphargis cortacea, si rileva 
facilmente che, mentre si corrispondono benissimo per la forma dell'insieme, nella 
Sphargis attuale si dovrebbe quasi riconoscere uno stadio di minore sviluppo rispetto 
a quanto ci si presenta nella Protosphargis veronensis. Infatti, mentre nella Sphargis 
attuale le ale del piastrone sono ridotte a due punte ben distinte, e quindi la forma 
tripuntata dell’ osso è assai accentuata, nella Protosphargis, invece, il processo o 
punta superiore dell’osso che piega verso l’interno per raccordarsi con la corrispon- 
dente placca pretoracica si mantiene semplice e molto sviluppato più o meno come 
nella ordinaria Sphargis, però verso la base rinforzato da una espansione dell’osso a 
margine assottigliato e frastagliato per numerose digitazioni delle quali, secondo le 
eccellenti figure del Gervais, nulla di simile si avrebbe nella Sphargis coriacea. Il 
processo inferiore, che è ensiforme nella Sphargis, si trova tricuspidato nella Protos- 
phargis e, nel lato esterno, le numerose pieghe che accenuano a digitazioni nelle placche 
post-toraciche o iopiastrone della Sphargis, si sviluppano e si svolgono a ventaglio 
nel nostro fossile; sicchè le ale del piastrone invece di essere costituite da due punte 
(una per ciascun lato) già molto pronunziate anche nell’embrione della Sphargis, ci 
sì presentano come due punte relativamente brevi ed ottuse, mentre ciò che nella 
Sphargis era come il centro di diramazione delle tre punte dell’osso, qui è cambiato 
in una vera lamina triangolare a contorni ineguali e in parte frastagliati. 
Inoltre: mentre nella Sphargis le ale dell’iopiastrone si dirigono lateralmente e piut- 
tosto un poco in basso, nella Protosphurgis invece si volgono distintamente in alto e la 
base della lamina dell’osso la quale guarda in alto presentasi distintamente concava, men- 
tre gli altri due lati del triangolo si hanno a considerare come leggermente convessi. 
Delle placche preaddominali (ipopiastrone, iposterno) la sinistra trovavasi tut- 
tavia al suo posto, tav. II 38, la destra fu staccata dalla lastra minore ed ora si 
trova riportata sulla lastra principale, tav. II 37; la prima, ossia la sinistra nella 
tav. IV fig. 2, è figurata ridotta a 1/3 del vero; entrambe sono pure figurate a !/ del vero 
nella tav. III numeri V, VI. Queste placche hanno il corpo principale di forma irre- 
golarmente rettangolare con una robusta appendice o processo superiore, mentre tutto 
il rimanente del contorno è ondulato e digitato. Sul lato interno si possono distin- 
guere otto o nove digitazioni più o meno distinte, inferiormente si hanno cinque 
digitazioni che si raccordano e innestano con quelle della corrispondente placca post- 
addominale (wifipiastrone, 2ifisterno); altre otto robuste digitazioni si osservano nel 
lato esterno, e in alto quattro molto robuste per l’innesto di quest’osso con la pre- 
cedente placca post-toracica. La maggiore lunghezza di quest’ osso misurata dalla 
estremità delle digitazioni è m. 0,405; la larghezza si può valutare a m. 0,255, e 
la grossezza maggiore nel centro dell’osso m. 0,015. 
Nella tav. IV fig. 3 ho creduto conveniente di riprodurre il disegno di una 
delle placche dorsali della Protostega gigas in grandezza 1/5 del vero, al fine di togliere 
ogni dubbio sul possibile riferimento di esse placche ad ossa del piastrone omologhe 
a quelle precedentemente descritte. Una semplice ispezione della figura, ridotta a 1/9 
grandezza da quella pubblicata da Cope nell’ opera più volte ricordata ('), basta 
(') Cope E. D., op. cit. pag. 99, fig. 2, n. 9, 10; pag. 103, PI. XIII. Washington, 1875. 
