— 313 — 
Nella tav. II queste ossa, completate coi resti trovati anche nella lastra abban- 
donata, sono indicate coi n. 45 e 46, e le stesse ossa poi nella tav. VII fig. 1, 2, 3 
sono rappresentate sotto diversi aspetti in grandezza !/3 del vero. 
Il femore sinistro, che è il meglio conservato, sebbene apparisca un poco di- 
storto per la pressione subìta, pure ci permette di rilevare immediatamente che esso 
differisce non poco dal femore dell’ordinaria Sphargis e da quello della Chelone. 
Disgraziatamente non si conoscono femori del genere Protostega, e questa mancanza 
è tanto più lamentevole in quantochè ritengo che il femore come l’omero dovesse 
presentare importanti rapporti con quello della. Protostega tuberosa. 
Nel nostro esemplare, tav. VII fig. 1, 2, il capo è ben conservato se si eccettua 
porzione della faccia inferiore (sciupata perchè trovavasi esposta nella lastra minore), 
ed il collo apparisce più distinto di quel che forse non era nell’osso fresco; il grande 
e il piccolo trocantere, ma specialmente il primo, appaiono molto pronunziati man- 
cando per difetto di conservazione parte della cresta sottile che riuniva queste due 
protuberanze, impartendo loro un aspetto alquanto diverso dai veri trocanteri e 
rendendo anche meno appariscente il collo. L’osso ha forma appiattita, si ristringe 
verso la metà della lunghezza e si allarga alquanto per formare i condili che ter- 
minano la estremità inferiore del femore. Nella fig. 2, che rappresenta il femore si- 
nistro per la faccia inferiore o esterna, e nella fig.3 che ci mostra la stessa faccia 
del femore destro, si vede benissimo accennata la fossa media trochleare. La lun- 
ghezza di quest’osso è m. 0,297; la larghezza minore m. 0,060. 
A proposito di queste ossa e della posizione che occupano nella tav. TI, converrà 
notare che il bacino della Protosphargis veronensis, per le vicende subìte prima che 
fosse sepolto dai sedimenti, si divise longitudinalmente e la metà sinistra ruotò sopra 
se stessa in guisa che il pube si trovò capovolto in basso o posteriormente rispetto 
alle altre ossa dell’animale, e con esso fu capovolto anche il femore, il quale perciò 
sulla lastra principale trovasi esposto per la faccia superiore o interna, che è l’op- 
posta di quella per la quale si presentano tutte le altre ossa. 
Le fig. 4, 5 tav. VII rappresentano la tibia sinistra vista per due facce oppo- 
ste a 1/3 della grandezza naturale. 
Quest’ osso, uno dei meglio conservati, trovavasi quasi interamente sepolto en- 
tro la lastra principale, vicinissimo alla estremità inferiore del femore corrispondente, 
come sì rileva dalla tav. I e meglio ancora dalla tav. II, nella quale l’osso è messo 
allo scoperto per la sua faccia superiore, ossia per quella stessa parte che corrisponde 
alla faccia, fig. 1, del femore sinistro. La faccia inferiore, tav. VII fig. 5, essendo 
rimasta protetta dalla roccia è benissimo conservata, analogamente alla corrispondente 
faccia del femore omologo. 
La estremità superiore ha il diametro maggiore di m. 0,066 e una grossezza 
o diametro minore eguale a m. 0,034; le diverse facce articolari e le tuberosità 
sono ben conservate su tutte quelle parti che rimasero protette dalla roccia dopo la 
escavazione delle lastre e la scoperta delle ossa. Quest’osso lungo circa m. 0,175 si 
assottiglia grandemente verso la sua estremità distale o inferiore, e presenta uno dei 
suoi lati (l’esterno) notevolmente concavo, mentre l’opposto è leggermente convesso ; 
nel punto di maggiore sottigliezza il corpo presenta un diametro maggiore eguale a 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ece. — MemorIE — Von. XVIIT.° 40 
