— 314 — 
m. 0,033. L’estremità inferiore o malleolo interno ha un diametro maggiore eguale a 
m. 0,043, e il complesso delle sue facce articolari si può comprendere in una super- 
ficie semicircolare ovata. 
Della tibia destra resta soltanto la estremità inferiore che nella tav. II è se- 
gnata col n. 47; i due terzi superiori dell’ osso disgraziatamente andarono perduti 
prima che io acquistassi l’esemplare, e soltanto resta nella lastra principale la im- 
pronta che ne indica ben distinto il contorno e permette di verificarne le principali 
dimensioni. i 
La fibula sinistra, che nella tav. II è segnata col n. 49, nella tav. VII è rap- 
presentata in grandezza 1/3 del vero vista per la faccia inferiore e quindi in rap- 
porto con la fig. 5 della tibia corrispondente. 
Di quest’osso già una metà erasi staccata quando esaminai il fossile per la 
prima volta; essa però era stata diligentemente conservata e mi fu consegnata ap- 
pena ne ebbi concluso l’acquisto. i 
Quest’osso molto appiattito presenta il suo maggiore ingrossamento nella testa 
o estremità superiore, la quale sezionata trasversalmente darebbe una figura cordi- 
forme; verso la metà della sua lunghezza la sezione è ovale molto schiacciata, poi- 
chè mentre il diametro maggiore è m. 0,026, il diametro minore, invece, è appena 
m. 0,009. La maggiore dilatazione o larghezza si verifica nella estremità inferiore 
e raggiunge una cifra che è più del doppio della precedente citata, ossia m. 0,057. 
Le facce articolari superiori e inferiori di quest’osso sono bene conservate e la 
sua maggior lunghezza è m. 0,166. 
L’osso che nella tav. II è segnato col n. 51 e che nella tav. VII è rappresen- 
tato, nelle fig. 7 è 8, a metà della grandezza naturale, ritengo che corrisponda al- 
l’astragalo. Sebbene non abbia avuto modo di confrontarlo con buone figure dello 
astragalo della Sphargis e non si conosca l’ astragalo della Protostega, non posso 
restare dubbioso sul riferimento di quest’osso il quale, oltre che per la forma e le 
dimensioni, conviene assai bene per le facce articolari corrispondenti alle ossa della 
gamba delle quali ho dato le figure e la descrizione. La figura 7 rappresenta questo 
osso visto per le facce che corrispondono alle ossa del tarso costituenti il secondo 
rango ('); nella fig. 8, invece, l’osso è rappresentato per la sua faccia superiore o 
esterna di forma approssimativamente romboidale. 
Le fig. 9 e 10 tav. VII rappresentano il secondo osso del 1° rango, quello 
che per dimensione tien subito dietro all’astragalo e che con esso si accorda late- 
ralmente, rappresentando il calcagno benchè in nessun modo ricordi la forma abi- 
tuale di quest’osso. La figura 9 rappresenta l’osso visto per la faccia interna che 
si articola in parte con la tibia, e la figura 10 ce lo mostra in rapporto con l’astra- 
galo e visto per la sua faccia superiore. Quest’osso è di forma approssimativamente 
quadrata, però abbastanza irregolare; nè altro azzardo di dirne, atteso lo stato di 
conservazione che non permette di farne una analisi troppo minuziosa. 
(') Le ossa del 2° rango dovevano essere quattro come nella .Sphargis e nella maggior parte 
dei Chelonî; tre cuneiformi corrispondenti ai metatarsi del pollice, indice e medio e un osso più 
grande per i metatarsi dell’anulare e del mignolo. 
