— 315 — 
Le ossa che nella tav. II sono segnate coi n. 52 a 59 e che in parte sono 
rappresentate nella tav. VII fig. 11 in grandezza metà del vero, evidentemente spet- 
tano alle dita dei piedi e ritengo che tutte dovessero occupare il posto che loro 
ho assegnato nella citata tavola. Le tre ossa, tav. VII fig. 11 a, d, c, trovavansi 
nella lastra minore unite insieme come furono rappresentate nella tav. II, dopo es- 
sere state staccate e riportate sopra la impronta che in parte avevano lasciata nel 
calcare della lastra principale che doveva trovarsi ad essa inferiore. Queste tre ossa 
sono indubbiamente da riferire ai metatarsi dell’indice, del medio e dell’anulare del 
piede sinistro; dirò dippiù che queste ossa sono viste per la faccia inferiore, e per 
conseguenza quella segnata c corrisponde al dito pollice, la d al dito medio e quella 
incompleta notata a è porzione del metatarso dell’anulare. 
Le falangi e, f, figura citata, nella tav. II sono indicate coi n. 56 e 57 e que- 
ste parmi che corrispondano assai bene alle due prime falangi nell’ indice come ho 
cercato di accennare con la fig. 11 tav. VII. 
L’osso che nella tav. II porta il n. 55, l’ho giudicato spettante alla prima fa- 
lange del dito medio. Queste ossa confrontate con le corrispondenti della Sphargis 
coriacea appaiono assai più corte, mentre meglio corrispondono alle ossa omologhe 
del genere Chelone, della Ch. caouana per es., fatte le debite proporzioni. 
Accennerò finalmente che nella lastra principale vi hanno pure due ossa che 
nella tav. II sono indicate coi n. 58, 59, e queste non v’ha dubbio che spettano a 
falangi ungueali probabilmente di dita dei piedi; però sarebbe difficile di ricono- 
noscere a quali dita si debbano riferire. Con maggiore probabilità si può dire che 
quella segnata 58 possa appartenere al piede destro, e l’altra indicata col n. 59 si 
debba riferire al piede sinistro. 
Compiuto così l’esame dei resti, certamente non scarsi, del Chelonio veronese, 
tenendo conto dei suoi rapporti evidenti con la Sfargide Lira attuale e conla Pro- 
tostega del Cretaceo d’America, dietro calcoli comparativi ho cercato di rendermi conto 
delle dimensioni dell’intero animale ed ho trovato che la sua lunghezza doveva es- 
sere di circa tre metri. 
La fig. 2 rappresenta quindi il supposto uomo petrificato di Valpolicella, poscia 
per lunghi anni ritenuto per Saurio, ridotto a !/30 della grandezza naturale. 
(Fig. 2). Ritenendo che la 
testa dell'animale equi- 
valesse a !/g della lun- 
= ghezza totale, come fu 
— ‘ammesso anche da Cope 
‘per il genere Protostega 
e come si nota in gene- 
rale nei Chelonî, e am- 
mettendo che gli arti 
anteriori fossero confor- 
Riduzione a 1/30 Fois, hi nat. mati come quelli della 
Sfargide, ho trovato le seguenti misure che mi hanno servito anche per la ricostru- 
zione della precedente figura. 
