— 316 — 
Lunghezza del cranio... ... . m. .0,37 
id. della colonna vertebrale » 2,59 
id. dell’arto anteriore . . » 1,45 
Larghezza massima presunta dello scudo » 1,12 
Lunghezza complessiva dell'animale  » 2,96. 
Da queste misure emerge che il Chelonio veronese superava per 1/3 in lunghezza 
la Sphargis coriacea illustrata da Gervais, e per quasi altrettanto il bellissimo esem- 
plare di Sphargis donato dal Papa Benedetto XIV al museo di storia naturale di 
Bologna nel 1755, il quale è lungo m. 2,15 ('). 
La Protostega gigas, invece, secondo i calcoli del Cope doveva avere quattro 
metri di lunghezza, e quindi eccedeva per più di !/, le dimensioni della Protosphargis 
veronensis. 
CONCLUSIONE 
Dallo studio accurato delle ossa fossili trovate nel 1852 nelle lastre di Scaglia 
di monte Guaiti in Valpolicella (dagli scopritori ritenute per ossa umane petrificate 
e per trent'anni dai naturalisti attribuite ad un Sauriano), si rileva che in realtà si 
tratta di resti di un grande Chelonio; come dichiarai allorchè per la prima volta ebbi 
la opportunità di esaminarle in Verona nel settembre 1882. 
Da un complesso di circostanze, che per brevità non starò ad enumerare, risulta 
che il cadavere di quel rettile colando a fondo nel mare cretaceo restò supino; avve- 
nuta la decomposizione ed esportazione delle parti molli, le ossa rimaste libere quasi 
senza scomporsi si adagiarono a poco a poco e rimasero parzialmente sepolte nel 
fango calcareo, costituito per la maggior parte di Globigerine, Rotalie ed altri piccoli 
foraminiferi. 
Sebbene oggi non si possa ancora valutare con precisione in quali condizioni 
batimetriche si costituiva la Scaglia, pure si può ritenere che quel fango a forami- 
niferi si depositasse in profondità non minore di due a tremila metri (*). 
Un sottil velo di argilla ferruginosa essendosi deposto sopra il limo calcareo in 
cui le ossa giù in parte erano sepolte, determinò la separazione fra i due strate- 
relli consecutivi di Scaglia e favorì la sfaldatura della lastra inferiore dalla superiore, 
nella quale restarono pure impegnate parte delle ossa perchè ricoperte dai materiali 
che si depositarono quando esse giacevano sul fondo del mare. 
Saranno esistiti altri avanzi al disotto di quella nella quale furono trovate le 
vertebre dorsali, le coste e tante altre parti dello scheletro? 
Sebbene io non voglia escludere la possibilità che qualche osso sì fosse approfon- 
dato più degli altri nel fango a foraminiferi, dal quale ebbe origine il calcare cretaceo 
(') Per non fare molte citazioni relativamente a questo importantissimo esemplare, mi limiterò 
a citare il lavoro dal prof. A. Alessandrini: Cenni sulla storia e sulla notomia della Testuggine co- 
riacea marina. Nuovi Annali delle scienze naturali, T. II, pag. 356. Bologna, 1840. In quella Me- 
moria sono riportate tutte le citazioni dei lavori anteriori; in seguito l'esemplare non fu oggetto 
di nuovi studî, ma soltanto fu notato e segnalato da più altri naturalisti. 
(€) Capellini G., /l macigno di Porretta e le rocce a Globigerine dell’'Apennino bolognese. Memo- 
rie dell’Accad. delle scienze di Bologna, Serie IV, Tomo II, Bologna, 1881. 
