— 403 — 
Intorno a una deformazione prospettica delle imagini 
vedute nel cannocehiali. 
Memoria del Socio GILBERTO GOVI 
letta nella seduta del 6 maggio 1883. 
(Con una tavola) 
Nel 1865 il padre Secchi ristampò nel Bullettino meteorologico dell’ Osservatorio 
del Collegio Romano (') certo suo articolo intorno alle macchie solari, pubblicato già 
fin dal 1852 negli Atti dell’ Accademia Pontificia dei Nuovi Lincei (*), nel quale 
articolo si legge questo passo: 
RAISI però l’apparenza del rilievo che si ha negli oggetti vedutìi coi can- 
« nocchiali, è troppo spesso illusoria per potere somministrare fondamento di realtà » 
e in nota: « Come esempio di queste illusioni citeremo il fatto delle lettere che 
« scolpite od incavate in un marmo vedute col cannocchiale astronomico spesso 
< appariscono rilevate; e l’altro fenomeno più comune ancora, e che non può cor- 
« regersi (sic) colla riflessione della mente in modo alcuno, cioè che le prospet- 
« tive degli oggetti terrestri veduti nel cannocchiale, che pure raddrizza, appaiono 
<Tovesciate, in questo senso, che la parte più vicina all’osservatore di due linee 
< parallele pare più stretta, e la più lontana più larga, mentre ad occhio nudo e 
« secondo le leggi di prospettiva dovrebbe essere il contrario. Questo fenomeno è 
« poco conosciuto dai fisici, e non so che ne sia stata data spiegazione alcuna ». 
Pochi giorni dopo la pubblicazione di questo articolo (il 12 di agosto) io scrivevo 
da Torino al padre Secchi: 
GALUROIAE leggendo nel n. 7 del Bullettino meteorologico l’importante lavoro 
« di Vossignoria intorno alle macchie solari (riprodotto dagli Attîì de” Nuovi Lincei 
« vol. V, pag. 428-438) vi ho trovato una Nota sulla quale mi permetto di chiederle 
« qualche spiegazione. Volendo mostrare come l’occhio sia sovente tratto in errore 
« dagli stromenti nel giudizio che esso dà sul rilievo o l’incavo degli oggetti, la 
« Sig. V. cita il fenomeno della pseudoscopia microscopica che il Brewster crede d’aver 
« scoperto pel primo, ma che altri più anticamente avevano veduto e studiato (*); 
< quindi soggiunge di un altro fenomeno più comune ancora (vedi la citazione 
(*) To alludevo con queste parole a quella lettera d’Hustachio Divini, che già da parecchi anni mi 
era nota, e intorno alla quale ho trattenuto l'Accademia in una delle sue ultime tornate (1° aprile 
1883) (Atti della R. Accademia dei Lincei. 1882-83. Ser. 3.2 Transunti, vol. VII, fasc. 9, pag. 183-187). 
