— (Og 
ridurrebbe a un punto situato nel foco principale dietro la lente. Il quarto lato oriz- 
zontale (vale a dire una retta infinita parallela all’asse) avrebbe in tal caso per sua imagine 
una retta inclinata sull’asse e che lo taglierebbe nel foco principale dietro la lente. - 
L’imagine delle rette parallele all’asse e situate in piani che passano per l’asse 
di una lente e cominciano al di là del suo fòco principale è dunque una imagine 
rigorosamente ligia ai canoni della prospettiva, vale a dire tale che le parti più lontane 
delle parallele convergano nella imagine verso l’asse fino ad incontrarlo quando le 
parallele stesse si prolunghino infinitamente. È il caso dell’occhio umano, dal quale 
ci sono state imposte, d’altronde, le regole della prospettiva. 
Se dunque in un cannocchiale si guardasse senza l’aiuto della lente oculare 
l’imagine data dall’obbiettivo, sempre vi si vedrebbero convergere le parallele oriz- 
zontali come quando si osservano ad occhio nudo, apparendo separate da maggiore 
intervallo nelle parti più vicine e da minore nelle più lontane. 
Ma le imagini, che chiameremo per brevità obbiettive, non si guardano a occhio 
nudo, vi si impiega una lente, e questa lente si colloca in modo che le parti delle 
imagini da osservarsi siano lontane da essa quanto è la sua distanza focale prin- 
cipale, o meno di codesta distanza. Se dunque le imagini osservate hanno una 
certa profondità o solidità, accadrà, come accade realmente, che alcune parti di tali 
imagini si trovino più presso alla lente oculare, altre più lontane, tutte però non 
più in là del suo foco principale, senza di che se ne avrebbero imagini reali, che 
l’occhio situato dietro e presso alla lente non potrebbe vedere. 
Ora è facile convincersi che nel caso delle imagini virtuali, come son queste 
che deve dar l’oculare perchè l’occhio possa valersene, le regole della prospettiva 
non son più rispettate, e le rette parallele all'asse della lente generano imagini che 
convergono dietro la lente anzichè davanti ad essa, e convergono proprio nel fòco 
principale della lente medesima situato dalla parte dov’ è l’occhio. 
Però abbiam già veduto che rette parallele all’asse del cannocchiale danno una 
imagine reale di sè, che ha i punti corrispondenti delle rette più lontani dall’oculare, 
men lontani fra loro che non quelli delle parti più prossime, l’oculare non ha dunque 
in tal caso davanti a sè rette parallele all’asse, ma invece rette che convergono verso 
le parti più lontane dell’asse medesimo. 
È facile il dimostrare come pure in tal caso (finchè almeno si tratti d’imagini 
virtuali) l’oculare possa dare imagini anti-prospettiche, vale a dire imagini rettilinee, 
che invece di convergere colle loro parti lontane, divergono sempre più. 
E qui parrebbe che tanto dovesse bastare per avere la spiegazione della deformazione 
prospettica avvertita dall’Eschinardi; ma questa sola inversione virtuale non basta. 
Suppongasi infatti che si guardino due linee rette convergenti, e il cui punto 
di convergenza sia situato nel centro ottico dell’occhio. In tal caso l’imagine di 
ciascuna retta sulla retina sarà un punto, e le due linee appariranno parallele fra 
loro e parallele all’asse dell'occhio. 
Se invece il punto di convergenza delle due rette sarà situato dietro il centro 
ottico dell'occhio, sempre l’angolo sotteso dalle parti più vicine delle rette sarà mag- 
giore di quello sotteso nel centro ottico dalle più lontane, e però l’occhio vedrà le 
rette convergere davanti a sè. 
