— 438 — 
il nucleo dall’altra; il suo còmpito è finito, e sono necessarie tante cellule quanto 
sono i globuli da fabbricarsi. Nella mia teoria, al contrario, la cellula rossa persiste 
ancora quando il globulo è già stato formato. Per essa, questa formazione non è stata 
che una specie di secrezione, e si capisce che se la riserva protoplasmatica è suffi- 
cente, o se essa si riproduce, la cellula possa dare ancora origine a nuovi globuli » (*). 
Ma io credo che Malassez non ebbe correttamente interpretato il pensiero di Rind- 
fleisch; per lo meno in nessun punto del lavoro di quest’ultimo io ho trovato ch'egli 
neghi a’ suoi nuclei rivestiti di protoplasma incoloro che si sono resi liberi dal pro- 
toplasma emoglobinico, la facoltà di produrre una nuova porzione di quest’ultimo ; 
egli dice soltanto: « Filr jedes rothe Blutkòrperchen, welches im Blut circulirt, ist 
nach unserer Auffassung ein farbloses Element frei geworden, dessen weiteres Schicksal 
diskutirt werden kann » (°). — Riguardo alla teoria di Malassez in sè, io non posso 
dare per essa giudizio molto differente da quello che ho espresso per la teoria di 
Rindfleisch; debbo però notare, che le figure sulle quali egli s’appoggia per soste- 
nerla io non le ho vedute mai negli elementi viventi esaminati in liquidi indifferenti ; 
mentre, d’altra parte, il metodo con cui egli le ha ottenute (fissazione coll’acido osmico 
e successiva colorazione), non possono escludere il dubbio che si tratti di forme arti- 
ficiali. Come si vede, con un osservatore diligente come Malassez io non discuto il 
fatto, ma solo l’interpretazione che gli venne data (?). 
La seconda della ipotesi di cui merita si faccia menzione, è quella che trove- 
rebbe una fonte di cellule rosse nucleate in certe particolari cellule giganti, che rin- 
vengonsi in alcuni organi ematopoetici. Queste cellule da molto tempo erano state 
descritte da Kòolliker e da altri nel fegato e nella milza dell'embrione, e più tardi 
vennero dimostrate da me nel midollo delle ossa (‘). E qui importa notare, che nel 
midollo delle ossa, esse non devono punto esser confuse (come venne fatto ancora recen- 
temente da taluno) con quegli altri elementi giganteschi che ebbero il nome di mielo- 
plazi (Robin) o di osteoclasti (Kolliker). Già nel mio lavoro testè citato io avea fatto 
notare come ci sia fra le due specie di cellule una serie di differenze : 1° Per la 
posizione; infatti le cellule midollari giganti sono distribuite in tutto lo spessore del 
midollo, mentre i mieloplaxi stanno sempre immediatamente aderenti all’osso, sicchè 
su di una sezione trasversale si scorge come essi risiedano all’esterno del contorno 
netto che limita la periferia del midollo; 2° Per la forma; giacchè i mieloplaxi 
sono appiattiti, a contorni molto irregolari e provveduti generalmente di prolunga- 
menti talora ramificati; 3° Per la grandezza, che nei mieloplaxi suol essere. mag- 
giore e talvolta di molto; 4° Per la natura del protoplasma, che nei mieloplaxi 
è generalmente a granuli più grossi; 5° Infine par la forma e disposizione dei nuclei, 
giacchè nei mieloplaxi essi sono numerosi, regolari e sparsi in tutto il corpo della 
(') Malassez, 1. c. pag. 16. 
(©) Rindfleisch, l. c. pag. 38 della copia a parte. 
(°) Nel suo lavoro Malassez farebbe derivare i globuli rossi giovani da certe cellule a nucleo 
diffuso ch'egli denomina protematoblasti. A giudicarne dalle figure, io reputo che si tratti di cellule 
in scissione indiretta, in cui, per il metodo di preparazione usato, non appaiono evidenti le figure 
cariocinetiche. 
(‘) Bizzozero, Morgagni, 1869. 
