— 440 — 
più che sufficienti per accertare che si trattava di un processo di scissione; io poi 
aveva escluso che si trattasse di forme accidentali, sia considerando il loro gran numero, 
sia accertando la loro perfetta somiglianza colle cellule rosse in scissione dell’ embrione. 
Ma questa mia opinione sul modo di prodursi dei globuli rossi nell’adulto non 
incontrò molta fortuna, ed io credo che la causa di questo suo insuccesso sia da ri- 
cercarsi in quello scetticismo che si era allora infiltrato nella scienza a riguardo della 
scissione cellulare. Io non partecipava a questo scetticismo, poichè già nei due anni 
antecedenti io aveva veduto scindersi sotto i miei occhi dei leucociti ('), e non aveva 
quindi aleuna ragione per dubitare che lo stesso processo non potesse aver luogo nei 
globuli rossi. — Qualche conferma, però, l'ho avuta, ma assai più tardi, specialmente 
per opera di Foà e Salvioli (*) e di Rindfleisch (°). 
Un passo decisivo verso la soluzione della questione io credo sia stato fatto, 
allorchè io dimostrai che la scissione dei globuli rossi nell’adulto ha luogo per ca- 
riocinesi (‘). Qui aì mutamenti caratteristici di forma della cellula si aggiungono i 
mutamenti ancor più caratteristici di forma e di costituzione del nucleo; i quali, 
salvo poche particolarità, corrispondono pienamente alle forme cariocinetiche che ci 
offre la scissione degli altri elementi cellulari del corpo. Queste mie osservazioni sulla 
scissione indiretta dei globuli rossi vennero ben presto confermate da altri, fra cui 
mi piace citare l’osservatore più competente in questi studî il prof. Flemming (°), e 
più recentemente J. Arnold (°). Inoltre, come appare dal lavoro antecedente, fatto con 
Torre, la cariocinesi dei globuli venne constatata in tutte le classi dei vertebrati. 
E qui è da notare, che per chi non trovasse nelle forme a cifra 8 dei globuli 
rossi, e nelle diverse apparenze cariocinetiche dei loro nuclei degli argomenti di di- 
mostrazione abbastanza convincenti di un loro processo di scissione, io posso addurre 
un argomento che non può offrire il fianco ad alcuna obbiezione, ed è questo: « che 
‘ « sì può osservare al microscopio direttamente negli elementi viventi uno degli stadi 
< più importanti della loro scissione ». Ciò io ho da tempo osservato in qualche raro 
caso negli animali a sangue caldo ("), e ciò ebbi occasione di osservare di frequente 
(') Viene generalmente scritto che i primi ad osservare la scissione dei leucociti viventi (cellule 
amiboidi [Wanderzellen] dei tessuti infiammati, globuli bianchi del sangue) siano stati Stricker, Klein 
e Ranvier, che pubblicarono le loro osservazioni nel 1870 o più tardi. Io mi permetto di notare che, 
già nel 1868, nel mio lavoro Sul processo di cicatrizzazione dei tendini tagliati (Ann. univ. d. 
med.) a pag. 183 della copia separata io aveva scritto: « /o ho potuto seguire varie volte, coll’ occhio 
« all’oculare del microscopio, la scissione delle cellule (Wanderzellen) semoventi del midollo delle ossa 
« della rana, e constatare che le due cellule così prodotte continuavano poi a contrarsi vivacemente. 
« Segno certo che si trattava di un fenomeno che aveva luogo in un elemento vivo, e che le due 
« cellule neoprodotte erano veramente cellule e non frammenti di cellule ». Nel mio lavoro sul mi- 
dollo, poi, che venne pubblicato nel 1869, io descrissi più minutamente il fenomeno (pag. 6 e 7 
della copia a parte). Non ho quindi bisogno di altre parole per dimostrare che le mie osservazioni 
sulla scissione de’ leucociti viventi precedono di due anni quelle degli osservatori summenzionati. 
(@) Foà e Salvioli, Arch. per le scienze mediche, Vol. IV. 
(") Rindfleisch, Arch. fir mikr. Anatomie, Vol. 17. 
(‘) Bizzozero, Centralbl. f. med. Wiss. n. 8. 1881 e Moleschott’s Untersuch. 
(°) Flemming, Zellsubstanz, Kern und Zelltheilung. Leipzig. Vogel 1882 p. 193 e 289. 
(0) 
(°) 
°) Arnold, Virch. Arch. Vol. 93, luglio 1883 p. 2. 
Bizzozero, Moleschott's Unters. l. c. 
