Da 
genere, non sono atti che a fornire il peso specifico della sostanza al punto di fu- 
sione allo stato liquido, ed il coefficente di dilatazione della sostanza fusa. Riferirò al- 
cune delle mie osservazioni per giustificare quanto ho detto, 
Il dilatometro riempito come si è detto di Binitrobenzina (punto di fusione 89-89,1) 
e di mercurio, scaldato nel bagno mostra per molto tempo una regolare ascensione del 
mercurio. Verso 85° il menisco si ferma e dopo poco retrocede rapidamente di circa 
110-120 mm. Intanto la temperatura diventa 90,4°, la sostanza fonde, nel bulbo non 
vi è traccia d’una bollicina d’aria ed il menisco durante la fusione sale rapidissimamente 
di circa 200 millimetri per rimanere poi fisso, finchè la temperatura non varia di nuovo. 
Studiando la Bromocanfora (punto di fusione 76°), il menisco a 0° gradi con tutto 
l'apparecchio nel ghiaccio, stava alla divisione 180 e col riscaldamento i fenomeni, de- 
scritti ora per la Binitrobenzina, si ripetevano. Dopo completa fusione si ritorna a mettere 
l’apparecchio nel ghiaccio ed il menisco questa volta si ferma alla divisione 6. 
Si vede dunque che apparentemente lo stesso peso di sostanza e di mercurio, nelle 
Legs condizioni di temperatura, ha occupato volumi diversissimi, quando tra le due 
misure è avvenuta la fusione e risolidificazione. 
L'unica spiegazione che si possa dare di questo fenomeno è che anche quando l’aria 
è completamente eliminata dall’interno della sostanza solida, la pressione atmosferica 
non basta per cacciare il mercuriò in tutte le più sottili crepe della sostanza, ma quando 
queste crepe per il riscaldamento si allargano il liquido dilatometrico vi entra, tanto 
che pare come se la sostanza si fosse ristretta di volume. Questa ultima spiegazione fu, 
mi sia permesso di dirlo, data forse erroneamente da E. Wiedemann (') a fenomeni ana- 
loghi a quelli qui descritti ch’egli osservò in un lavoro sulla dilatazione di sali idratati. 
Fatte queste osservazioni speravo che forse si sarebbe potuto evitare tali cause 
d’errore, fondendo la sostanza nel dilatometro stesso pieno di mercurio e di determinare 
il suo volume a 0°, solo dopo risolidificata nel suo contatto col mercurio. 
Per quanto in questo caso, gli errori commessi si mostrassero minori di prima, 
essi sono tuttavia troppo rilevanti per potersi trascurare. 
Riferirò anche qui alcuni dati sperimentali. 
Il dilatometro riempito come sopra di sostanza e di mercurio, fu riscaldato fin 
sopra il punto di fusione della sostanza. Come sempre, sopra la sostanza liquefatta 
non vi era traccia di aria. 
Raffreddato e messo nell’acqua a 10 gradi il menisco del mercurio si ferma 
alla divisione. . . . . 5 ; ge PADIL 
Rifusa la sostanza e riposto l’ o nell’ acqua a 10%iln menisco si Fn a 285. 
Ripetuta l’operazione il menisco si ferma a. +... 40. 220. 
Ripetuta (ancora sil Meniscor(si@svabilisce Rai e 213) 
Ripetuta ancora CREDITORE ISIS ero II 
UItIMAMIpetiziOn e RARE dr oli o NL 
Da queste cifre si vede chiaramente che le sostanze, RP solidificandosi in 
seno al mercurio, non riprendono sempre le stesso volume, ma che probabilmente 
(') E. Wiedmann, Annalen d. Phys. et Chem, 1882 XVII. 
