— 613 — 
cinnamico, o cinque, come i derivati della naftalina, e uno studio più esteso dei derivati 
aromatici ci parvero opportuni per risolvere la questione. Vero è che Gladstone già 
ha detto che per la naftalina 1’ incremento è 14 e per l’anetolo 12. Le sue esperienze 
però sono state fatte sopra soluzioni ed è noto che è dubbio ancora se dalle solu- 
zioni sì possa ricavare il vero potere rifrangente di una sostanza: di più i risultati 
delle sue esperienze, a confessione sua, si debbono riguardare soltanto come appros- 
simativi (') ed infatti Brihl pote’ poi mostrare essere inesatte tutte le determina- 
zioni eseguite dallo scienziato inglese sulle oleffine. È perciò che noi abbiamo creduto 
opportuno di fare nuove esperienze tanto più che qui più che altrove sono neces- 
sarie misure per quanto si può esattissime. Cercammo poi anche di risolvere un’altra 
questione se cioè il riunirsi degli atomi di carbonio in catena chiusa non faccia 
aumentare la rifrazione molecolare, la qual cosa come dicemmo fu supposta non 
dimostrata da Brùhl. 
Prima di venire a parlare dei metodi seguiti per le ricerche crediamo necessario 
dire qualche cosa delle costanti da noi adoperate per il calcolo delle esperienze. Da 
Gladstone e Landolt fu mostrato che, essendo n l’indice di rifrazione di una sostanza 
e d la sua densità alla stessa temperatura, l’ espressione è presso a poco co- 
stante, indipendente cioè dalla temperatura. Wiillner (*) fece a questo proposito espe- 
rienze esattissime e trovò che, se non esiste tra n—1 e d una proporzionalità asso- 
luta, si poteva però ritenere che, per intervalli non tanto grandi di temperatura, 
l’espressione varia ben poco non avvertendosi che nella quarta cifra decimale le 
differenze: le quali peraltro non potevano attribuirsi ad errorì di osservazione, sia 
per il loro valore assoluto , essendo gli indici e le densità determinati con grande 
esattezza, sia perchè si manifestano sempre nello stesso senso, cioè i valori di i 
diminuiscono al crescere della temperatura. Quando però si tratta di grandi inter- 
valli e specialmente poi di comparare una medesima sostanza in stati fisici diversi, 
la formula non dà più resultati esatti: si hanno differenze anche di più unità nella 
seconda decimale, numeri insomma del tutto diversi. Ma lasciando stare le ricerche 
sui vapori, per molte delle quali si possono sollevare dei dubbî, si ammise che la 
ANTE 
Landolt, Brihl e gli altri nei loro lavori. Non si paragonarono però questi valori, 
che rappresentano la rifrazione specifica della sostanza, ma bensì il prodotto di questi 
espressione si potesse ritenere come costante e di questa si servirono Gladstone, 
n_ 
Non 
potere rifrangente molecolare. In base a questa formula furono stabilite da Landolt, 
Haagen e Briihl le rifrazioni atomiche di C, 0,H, degli alogeni e dei doppî legami tra car- 
bonio e carbonio e tra questi e l’ ossigeno e da Nasini la rifrazione atomica dello zolfo 
pei respettivi pesi molecolari P , alla quale espressione fu dato il nome di 
(') Journ. Chem. Soc. VIII, 147 (1863). 
(@) Pogg. Ann. CXXXIII, 1. 
