— 614 — 
nei varî casi. Nell'anno 1880 i due fisici Lorenz (') e Lorentz (*) fondandosi l’uno 
sopra una sua teoria della luce, l’altro sopra quella elettromagnetica, giunsero . al 
9 
(n? + 2) d 
indipendente dalla temperatura e dallo stato fisico del corpo. Si trovò veramente che nella 
maggior parte dei casi le due formule corrispondono colla stessa esattezza: in qualche 
caso la n dava migliori risultati dell’altra, però in altri in cui la n non corrispondeva 
affatto la n? soddisfaceva abbastanza, non però completamente. E, nel modo stesso in 
risultato concordante che una espressione rappresenta una quantità affatto 
. so M=> 
generale che i valori 
7 diminuiscono al crescere della temperatura, i. valori 
( 
9 
n — : 24008 CERI i 
“> ov; Ql contrario crescono. Landolt (*) verificò se le relazioni trovate da lui e 
(n2+4 2) d 
da Brihl si mantenevano colla nuova formula e trovò che si avevano naturalmente 
valori diversi per le diverse costanti, ma che però le relazioni sussistevano del 
tutto inalterate. E a tale conclusione giunse pure uno di noi nel suo lavoro sui 
composti solforati. Di ambedue queste espressioni ci siamo serviti nel nostro studio; 
però abbiamo creduto necessario di verificare in limiti di temperatura molto più 
estesi di quelli considerati da Wiillner se esse si mantengono realmente costanti, 
tanto più trattandosi di corpi dotati di fortissimo potere rifrangente e dispersivo. 
Nelle formule noi abbiamo introdotto in luogo di n» i valori degli indici dì rifra- 
zione rispetto alla riga C ossia alla riga @ dello spettro dell'idrogeno e, conforman- 
doci alle esperienze di Landolt e Brihl, abbiamo anche fatto uso della costante A 
della formula di Cauchy: i 
Tale costante A rappresenterebbe l’indice di rifrazione per un raggio di lunghezza 
d’onde infinita. Landolt e Brihl hanno consigliato 1’ uso di questa costante per 
potere non tener conto del colore dei raggi che si rifrangono: è evidente che va- 
riando gli indici di rifrazione colla lunghezza d’onda è arbitrario prendere per il 
confronto quelli relativi alla riga C piuttosto che alla riga F o ad un’altra riga: 
ma d’altra parte avendo le diverse sostanze dispersione diversissima può darsi che 
delle relazioni trovate per una data riga non sussistano più per altre. Adottando la 
costante A si è creduto di togliere ogni difficoltà e di comparare dei valori che di- 
pendono soltanto dalla natura della sostanza senza tener conto della diversa disper- 
sione. Tale questione verrà altrove da uno di noi ampiamente trattata. Ad ogni modo 
per poter confrontare i risultati nostri con quelli degli altri abbiamo fatto uso anche 
noi di tale costante A della formula di Cauchy e, a seconda dei casi, per calcolarla 
ci siamo serviti di due o di tre termini dello sviluppo. 
(') L. Lorenz, Wied. Ann. XI, 70 (1880). 
°) H. A. Lorentz, loco citato IX, 641 (1880). 
(") Liebig?s Annalen. CCXITI, 75 (1882). 
