— 633 — 
nè colla grandezza degli indici nè colla dispersione. Per l’aldeide acetica, i cui indici di 
rifrazione sono assai più piccoli dei corrispondenti dell’acqua, i valori A 1° al con- 
trario sono molto più grandi: in molti altri casi invece avviene il contrario. E nem- 
meno sembrano essere in relazione colla dispersione, giacchè da un lato i valori A 1° 
sono elevatissimi pel solfuro di carbonio che ha una fortissima dispersione, ma d’altra 
parte per i derivati aromatici, che sono pure molto dispersivi, essi sono più piccoli 
che per l’aldeide acetica e per alcuni eteri composti della serie grassa. Finalmente 
non sembra nemmeno che la grandezza di questi A 1° stia sempre in relazione colla 
dilatabilità delle sostanze, perchè se da un lato essi sono così grandi per l’aldeide 
acetica, tanto dilatabile, sono ancora maggiori pel solfuro di carbonio, molto dilata- 
bile anch’esso ma in grado minore. E per l’etere, che è pure uno dei liquidi molto 
dilatabili, essi non si scostano che di poco dal valore medio. 
TABELLA III. 
In questa tabella sono le rifrazioni specifiche e le molecolari rispetto alla riga Ha 
e le differenze tra i valori calcolati e i trovati. Per tutti i derivati della naftalina 
abbiamo ammesso naturalmente, per il calcolo cinque doppî legami e quindi due 
per i suoi composti esaaddizionati. Per lo stirolo, l’ alcool cinnamico e 1’ ane- 
tolo ci siamo attenuti alle formule ormai certe e quindi abbiamo ammessa l’ esi- 
stenza di quattro doppî legami, per il timolo e l’anisolo di tre e finalmente pel 
diamilene di uno solo. Nella tabella si trovano i valori sia relativi alla formula » 
che alla formula n°. Nella colonna segnata Differenze per le temperature si vede 
entro quali limiti le rifrazioni specifiche si mantengono costanti. Nelle colonne Rx 
e R' séno i valéri delle rifrazioni molecolari calcolati in base alle formule n e n?: 
nelle colonne successive si vedono le differenze tra i valori trovati e i calcolati. Fi- 
Boa 0 Mola 
d d 
adottata da Gladstone, le dispersioni delle diverse sostanze, cioè i quozienti delle 
differenze tra gli indici di rifrazione estremi per le densità. È evidente che, quando 
per due composti tali valori sono uguali, una relazione tra le rifrazioni molecolari 
stabilita per una riga sussiste anche per le altre, almeno servendosi della formula n. 
nalmente nelle ultime due colonne 
sono espresse, secondo la formula 
È notevole come per sostanze analoghe i valori di £ cal 5 Bat ditfori- 
scono poco tra di loro: si guardi la naftalina e la dimetilnaftalina, il naftolo e i 
suoi due eteri: fra i valori delle rifrazioni specifiche le differenze sono, può dirsi, 
insignificanti: ad una uguale temperatura (peri naftoli ad esempio) si può ritenere 
che sparirebbero affatto: ad ogni modo le differenze sono dello stesso ordine di quelle 
che Landolt ha ammesso potersi verificare per due campioni di uno stesso composto 
o per le osservazioni di due persone diverse su una sostanza medesima. Anche nella 
serie grassa sì nota, per serie di termini ugualmente costituiti, che la differenza tra 
le rifrazioni specifiche si fanno mano a mano più piccole quanto più cresce il peso 
molecolare: peraltro non si ha mai una perfetta uguaglianza, mentre qui è stata 
raggiunta: un aumento di CH, è senza azione sul potere rifrangente specifico e i 
poteri rifrangenti molecolari sono quindi soltanto funzioni dei pesi molecolari. 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE. ece.— MeMoRIE — Von. XVIII. 80 
