— 636 — 
stanno in aperta contraddizione colle attuali idee sulla rifrazione. Del resto ciò non 
deve far meraviglia giacchè anche dal confronto dei poteri rifrangenti molecolari del 
fenolo e del benzolo si ricava il numero 3,81 per 0’ (47,81—44,00 ) e anche dal 
toluolo e dall’anisolo e dall’alcool benzilico, dal mesitilene e dall’ alcool fenilpropi- 
lico si ottengono per 0' dei valori che sorpassano sempre di circa 1 quello che si è 
adottato in base alle ricerche fatte per la serie grassa. Questo ben inteso per la 
formula », chè per l’altra le divergenze sono assai minori. 
Se alla rifrazione molecolare della bromonaftalina si aggiunge quella atomica 
dell'idrogeno e dalla somma si sottrae quella molecolare della naftalina si hanno 
per la rifrazione atomica del bromo i seguenti numeri: 
15,36 per la formula n 
8,32 per la formula n? 
concordanti come si vede con quelli da noi adottati e tratti dal bromuro di propile 
e di isopropile, cioè 15,30 e 9. 
Quanto alla dispersione è da notarsi come essa si mantenga costante colla tem- 
peratura: anche per intervalli assai grandi non si hanno differenze che nella quarta 
cifra decimale. La dispersione sembra diminuisca di mano in mano che al nucleo 
naflalico vengono aggiunti gruppi laterali: così per la naftalina (Hg _H,) è 0,0297, 
per l’a-naftolo 0,0296, per l’etere metilico 0,0285 e per il propilico soltanto 0,0264: 
è sempre l’idrocarburo fondamentale quello che ha maggiore dispersione. Lo stesso 
si verifica per lo stirolo in confronto dell’ alcool cinnamico e dell’ anetolo, e per il 
benzolo e gli idrocarburi omologhi. I composti di addizione della naftalina hanno 
un piccolo potere dispersivo, di poco inferiore a quello del timolo, e piccolissimo poi 
lo ha il diamilene. 
TABELLA IV. 
Sono raccolti in questa tabella i valori A e B della formula di dispersione di 
Cauchy determinati per ogni sostanza e alle diverse temperatura col metodo dei mi- 
nimi quadrati e ponendo in calcolo tutte le esperienze eseguite. Vi sono poi ancora 
gli indici di rifrazione trovati e quelli calcolati coll’aiuto delle due costanti. È fa- 
cile il vedere come per i derivati della naftalina, per lo stirolo, l'alcool cinnamico 
e l’anetolo l’accordo tra gli indici trovati e i calcolati, quando A e B si deducono 
dai resultati delle esperienze relative a tutte e quattro le righe, sia tutt’ altro che 
soddisfacente : infatti per la dimetilnaftalina, il metil-&-naftolo, l'alcool cinnamico e 
l’anetolo si hanno differenze anche di 0,002 circa e di 0,00099 per lo stirolo. Invece 
per l’anisolo, il timolo e la esaidronaftalina esse non eccedono 0,0007 e il più 
spesso nemmeno 0,0005. Per il diamilene poi la concordanza è perfetta. Dal punto 
di vista delle applicazioni alla chimica fisica è notevole il fatto che anche per quelle 
sostanze per le quali la formula di Cauchy con due costanti è completamente in di- 
fetto, quando si pongano in calcolo le esperienze relative alle righe H, D Hz H,, 
si ha una sufficiente concordanza non considerando che le prime tre righe. Abbiamo 
infatti una differenza media tra i valori calcolati e i trovati, di circa 0,0003 e per- 
fetta coincidenza per la esaidrodimetilnaftalina. Al crescere della temperatura dimi- 
nuiscono le quantità A: però non abbiamo calcolato i valori AL° giacchè non crediamo 
