— 637 — 
sieno confrontabili Je costanti A, le quali non sempre sono state dedotte nello 
stesso modo. Ie B, che rappresentano in un certo modo la rapidità della disper- 
sione, assumono dei valori diversissimi. Pel diamilene B è piccolissima (0,47768) 
e circa la terza parte di A; invece pel metil-a-naftolo è elevatissima (1,7872) e 
supera A di circa 0,2. Quando la temperatura cresce, B, per una stessa sostanza, 
diminuisce o, in altri termini, diminuisce la dispersione. Ed è pure da osservare che 
per composti di costituzione analoga questi coefficienti di dispersione si vanno facendo 
più piccoli di mano in mano che al nucleo fondamentale naftalico o benzolico si 
aggiungono gruppi laterali saturi. Ciò vediamo, tenuto conto ben inteso della tem- 
peratura, per la naftalina e la dimetilnaftalina, l’a-naftolo e i suoi due eteri, l’esaidro 
e la esaidrodimetilnaftalina, il fenolo (esperienze di Landolt), l’anisolo e il timolo, 
il benzolo, il toluene e il mesitilene (esperienze di Brihl). Ci troviamo qui dunque in 
presenza a questi due fatti: che per la serie del benzolo e della naftalina le differenze 
tra le rifrazioni molecolari trovate e le calcolate vanno facendosi sempre più grandi, 
per composti di analoga costituzione quanto più cresce il peso molecolare, mentre 
invece la dispersione va diminuendo. 
Abbiamo voluto verificare se la formula di Cauchy con tre termini dà resultati 
esatti in quei casi in cui quella con due non è sufficiente. Per la dimetilnaftalina 
(temperatura 27,7°) abbiamo trovato: 
A = 1,57476 
B = 1,00587 
C = 8,20939 
Calcolando il valore di wu» si trova uguale a 1,61053, mentre quello dato dal- 
l’esperienza è 1,61052 (differenza 0,00001). Per il metil-x-naftolo (temperatura 13,9°) 
abbiamo : 
A = 1,58958 
BE_M0Y3017 
C = 12,953 
E quindi yo = 1,62291, mentre pu» trovato = 1,62322 (differenza 0,00031). 
L'accordo non potrebbe essere più perfetto. Ora noi colla formola a due costanti per 
la dimetilnaftalina avevamo trovato per A 1,5637 invece di 1,5748, e per il metil- 
a naftolo 1,5721 invece di 1,5895. Come si vede i valori di A sono, colla formula 
a tre costanti, notevolmente più elevati e questo sta in contraddizione con quello che 
Brihl (') ed altri avevano supposto cioè che i valori degli indici di rifrazione per 
) = co per sostanze molto dispersive divengono più piccoli quando si prende una 
formula di dispersione più esatta. 
TABELLA V. 
Analoga del tutto alla tabella III è la tabella V. L’unica differenza è che ai 
valori 1, sono sostituiti quelli A. Molte delle osservazioni fatte a proposito dell’al- 
tra tabella si potrebbero ripetere qui. Le rifrazioni specifiche variano colla tempera- 
tura nello stesso senso che per la riga H, e le variazioni sono presso a poco della stessa 
(') Liebig?s Annalen CC, 206. 
