— 560 — 
forme cristalline degli acidi santonico e metasantonico sostituendo nelle loro molecole 
Cl o Br ad HO. Altra volta (') trovai 
o DOD PZL 
nell’acido santonico 2 sist. trim. 5 wibic:1:0.4578) 20/6594 
» » —metasantonico : » : 1:0.7673 :0.9606 ; dbac: p<v 
Da quanto precede, si ricava 
cloruro santonico SÒ mam, 3 MIMO ILISIO s bas p>v 
bromuro santonico 2° Suoli S 1:0.9664 :1.1605 ; | 
cloruro metasantonico : » trim. ; 1:1.07187:0.87602; dae; p>v. 
Volendo paragonare queste costanti fra di loro, s' incontra anzitutto una grave 
difficoltà nel fatto che sino ad ora la costituzione chimica della santonina e dei suoi 
derivati è quasi interamente ignota. Onde è che il confronto manca, per così dire, di 
base certa ed indiscutibile. Difatti, visto il grande numero di isomeri possibili, non 
sì è perfettamente sicuri se, a modo d’esempio, i cloruri o bromuri, ottenuti dagli 
acidi santonico e metasantonico, corrispondono realmente a questi anzichè ad acidi 
isomeri. E qui basti ricordare che il Cannizzaro, volendo, dall’ acido idrosantonico, 
ottenuto dal santonico, ripristinare quest’ultimo, ebbe invece l’acido metasantonico. 
Alla difficoltà accennata se ne aggiunge un’altra. Noi sappiamo bensì che le pro- 
prietà ottiche di un cristallo presentano il medesimo grado di simmetria della forma 
geometrica esterna, ma ci resta ancora ignoto quali relazioni passino tra la grandezza 
relativa dei parametri e quella degli assi di elasticità ottica. Laonde è almeno difficile 
e prematuro di fondare il confronto di due sostanze, cristallizzate nel medesimo si- 
stema, sulle loro proprietà ottiche, benchè queste, in unione ai parametri, siano di 
grande aiuto per la distinzione dei corpi spettanti ad un medesimo tipo cristallino. 
Non ci rimangono adunque, come base di paragone per i cristalli appartenenti 
ad un medesimo sistema, che i rapporti dei parametri fondamentali. Non v' ha cri- 
stallografo che non sappia quanto arbitrario possa riuscire un tale confronto. Infatti, 
non ponendo alcun limite alla grandezza degli indici, si possono derivare, geometri- 
camente, da una medesima forma primitiva i cristalli di tutte le sostanze comprese 
nel medesimo tipo cristallino, conservando pur sempre la legge della razionalità degli 
indici, e rendendo le differenze tra esperienza e teoria minori di qualunque quantità data. 
Ciò posto, nel confrontare le forme cristalline di due sostanze chimicamente deri- 
vate l’una dall’altra, allo scopo di trovare le relazioni che possono aver luogo fra di 
esse, conviene di limitare la grandezza degli indici ai numeri interi più piccoli; altri- 
menti si rischia di fare un semplice giuoco di cifre e di tirare delle conclusioni che 
mancano di ogni fondamento serio. 
Dopo queste considerazioni esaminiamo i rapporti parametrici sopra indicati, co- 
minciando dall’acido metasantonico e dal suo cloruro. Scrivendo il rapporto caratte- 
ristico del cloruro metasantonico nel modo che Segue :@:b:c :: 0.93295:1:0.81728, 
di leggieri si scorge l’analogia che vi ha tra il rapporto @:d del cloruro e quello c:@ 
dell’acido metasantonico ; l’ angolo 100:110 = 48° del cloruro corrisponderebbe, in 
questa ipotesi, all’angolo 001:101= 43° 51' dell’acido. Ma questo ravvicinamento 
(1) Vedi questi Atti, ser. 2° vol. III p. 368. 
