— 561 — 
perde molto del suo valore, considerando che si trova una analogia anche maggiore 
tra l’acido metasantonico e il cloruro santonico. Infatti, nel cloruro santonico il rap- 
porto a:0 è = 1:0.9533, mentre nell’acido metasantonico abbiamo a:c = 1:0.9606. 
I cristalli delle due ultime sostanze possono adunque orientarsi in modo da avere una 
zona quasi perfettamente identica. Im questo caso, l’angolo 110:010 = 43° 38' del 
cloruro santonico corrisponderebbe all’angolo 101:001= 43° 51’ dell'acido metasan- 
tonico. Si aggiunga ancora che, volendo, si possono ravvicinare le forme dei due cloruri 
in discorso anche a quella dell’acido santonico. Basta raddoppiare l’asse 6 dell’acido 
santonico per avere i rapporti: 
acido santonico a:b: :1:0.9156 
cloruro santonico ag:b: :1:0.9583 
acido metasantonico b:a::1:0.9606 
cloruro metasantonico a:c::1:0.93295. 
Da queste cifre risulterebbe, tra l’acido santonico e il cloruro metasantonico da 
una parte, e tra l’acido metasantonico e il cloruro santonico dall'altra, una maggiore 
analogia di quella che esiste tra ciascun acido e il cloruro corrispondente. Pare adun- 
que che non si debba, per ora, attribuire troppo valore a queste analogie. Ma, il 
problema si fa anche più complicato considerando il bromuro santonico, ottenuto dal- 
l’acido santonico con metodo affatto analogo a quello che servì per la preparazione 
del cloruro santonico. Mentre a priori si sarebbero ritenuti isomorfi il cloruro e il 
bromuro, l’esperienza dimostra che il cloruro è trimetrico, il bromuro invece triclino, 
benchè rimanga quasi identico il rapporto dei parametri fondamentali nei cristalli 
delle due sostanze. 
I fatti sopra esposti, se non ad altro, serviranno a renderci cauti nel generalizzare 
le leggi morfotropiche parziali fondate su piccolissimo numero di osservazioni. Nessuno 
vorrà certamente negare che vi sia una relazione tra le forme cristalline di due so- 
stanze derivate l’una dall’altra per la sostituzione di un elemento o gruppo di ele- 
menti ad un altro; e sarà sempre merito del Groth di aver richiamato l’attenzione 
dei cristallografi sulla importanza delle ricerche morfotropiche. Ma, dall’altra parte, 
non possiamo nasconderci che il numero dei fatti sui quali sono basate le leggi mor- 
fotropiche sino ad ora enunciate, è così esiguo da far nascere il dubbio se veramente 
siano da considerarsi come leggi anche solo parziali. Può darsi benissimo che la 
sostituzione, per es., del cloro all’ idrogeno porti seco, in un certo numero di casi, 
il passaggio dal sistema trimetrico al monoclino, colla conservazione quasi completa 
di una zona, ma sino a che non sarà dimostrato lo stesso fatto in un grande numero 
di casi, non si potrà ritenere come bene stabilita l’accennata legge parziale. Anzi, 
egli è più che probabile, che questa legge non è costante, poichè il cambiamento 
della forma cristallina deve dipendere non solo dalla natura degli elementi che si 
sostituiscono, ma altresì dalla natura più o meno complessa della molecula, nella 
quale ha luogo la sostituzione. Possiamo, infatti, immaginarci di leggieri che l’effetto 
della sostituzione del cloro all’ idrogeno in una molecula semplice sia maggiore che 
in una molecula più corplessa, e così via dicendo. Nel seguito di questo lavoro 
dimostrerò anche sperimentalmente che i fenomeni morfotropici dipendono in parte 
dalla natura della molecula in cui si sostituisce un elemento o gruppo ad un altro. 
